Re : Weer een verkeerde vertaling

Bericht van: peter (utrecht) , 17-04-2011 15:32 

Oja? In mijn woordenboek Engels-Nederlands staat bij "storm" als vertaling ook gewoon "storm, onweersbui, onweer", etc. vermeld.

Dat het voor een meteoroloog misschien niet de meest fraaie vertaling is, ok. Taalkundig is het naar mijn mening echter gewoon goed 🙂 De NOS kan moeilijk vanuit ieder vakgebied specialisten in dienst gaan nemen....


Dat storm ook storm kan betekenen, zegt natuurlijk helemaal niets. Dat hangt helemaal van de context af. In dit verband betekent het "bui", en je hoeft echt geen meteoroloog te zijn om dat te weten. Enige algemene ontwikkeling is voldoende. Van een organisatie als de NOS mag je gewoon een adequate vertaling verwachten in zo'n geval, zeker omdat iedere professionele vertaler deze instinker vanwege de meerdere betekenissen behoort te kennen en zich meteen moet afvragen: betekent storm hier storm of iets anders?
Bericht laatst bijgewerkt: 17-04-2011 15:37

High risk in de VS; tel de hook echo's...   ( 962)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-04-2011 22:53
Dodental noodweer VS loopt op   ( 587)
antoine(Haasdonk) -- 16-04-2011 23:25
Weer een verkeerde vertaling   ( 491)
Johan (Hardegarijp) -- 16-04-2011 23:50
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 360)
Bart (Wageningen) -- 17-04-2011 00:15
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 273)
Johan (Hardegarijp) -- 17-04-2011 08:38
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 237)
peter (utrecht) -- 17-04-2011 12:16
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 136)
Bart (Wageningen) -- 17-04-2011 13:40
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 126)
peter (utrecht) -- 17-04-2011 15:32
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 142)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 15:52
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 120)
David (Beersel) -- 17-04-2011 17:21
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 109)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 18:10
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 92)
David (Beersel) -- 17-04-2011 18:49
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 107)
Takkie (Amstelveen) -- 17-04-2011 18:12
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 99)
peter (utrecht) -- 17-04-2011 18:29
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 78)
Cees-Rotterdam -- 18-04-2011 15:04
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 106)
Cees-Rotterdam -- 18-04-2011 15:03
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 89)
Cees-Rotterdam -- 18-04-2011 14:51
Via severe studios wat meer.   ( 500)
Frank (Zwolle) -- 16-04-2011 23:39
  Re : Live HD beelden nu via de livestream  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-04-2011 23:46
leftmover   ( 371)
leviathanfd (Heerlen) -- 16-04-2011 23:57
  Anticyclonaal komt toch niet voor op dit halfrond ?  
Kevin (De Heen) -- 17-04-2011 02:32
Re : Anticyclonaal komt toch niet voor op dit halfrond ?   ( 289)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-04-2011 08:23
26-7-2006   ( 317)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-04-2011 09:23
Raleigh NC geraakt (400000 inwoners)   ( 358)
Daniel (Almelo) -- 17-04-2011 00:34
Doppler couplets ook in overvloed   ( 422)
Daniel (Almelo) -- 17-04-2011 00:45
  24 doden alleen gisteren al, 14 in Askewville NC  
Daniel (Almelo) -- 17-04-2011 09:06
  🙁  
Wilber (Ulft) -- 17-04-2011 11:05
  Idd 24 doden nu, wellicht meer, 64 tornado's geteld  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 15:53
Re : Zo'n uitbraak zou in Europa duizenden doden betekenen   ( 123)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 16:15