Re : Weer een verkeerde vertaling

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 17-04-2011 18:10 

[...]

Is dat niet een beetje normaal?



Het is hun werk! Ga jij naar een dokter die geen ziektebeelden kan onderscheiden? Een journalist moet nieuws brengen. Hij wordt betaald om informatie te verstrekken. Natuurlijk weet niet iedereen alles over alles, maar als hij het zelf niet weet is het zijn taak om dat uit te vissen. Waarom heet het anders journalistiek? Anders kan ik het ook: ik schrijf gewoon wat ik weet, zonder controleren, of het nu juist is of niet. Zo gemakkelijk wil ik ook wel geld verdienen. En 50 jaar geleden moet je voorstellen hoe moeilijk het was om alle bronnen en informatie op te zoeken en controleren. Toch waren veel artikelen degelijk en met kennis van zaken geschreven, met de juiste terminologie. Nu het zo gemakkelijk en snel kan door internet lukt dat blijkbaar niet meer...

Als mijn cursisten mij iets vragen over een camera of lens en ik weet het antwoord niet, dan zoek ik het op.
Bericht laatst bijgewerkt: 17-04-2011 18:11

High risk in de VS; tel de hook echo's...   ( 964)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-04-2011 22:53
Dodental noodweer VS loopt op   ( 588)
antoine(Haasdonk) -- 16-04-2011 23:25
Weer een verkeerde vertaling   ( 492)
Johan (Hardegarijp) -- 16-04-2011 23:50
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 361)
Bart (Wageningen) -- 17-04-2011 00:15
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 273)
Johan (Hardegarijp) -- 17-04-2011 08:38
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 238)
peter (utrecht) -- 17-04-2011 12:16
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 137)
Bart (Wageningen) -- 17-04-2011 13:40
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 126)
peter (utrecht) -- 17-04-2011 15:32
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 142)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 15:52
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 120)
David (Beersel) -- 17-04-2011 17:21
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 110)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 18:10
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 93)
David (Beersel) -- 17-04-2011 18:49
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 108)
Takkie (Amstelveen) -- 17-04-2011 18:12
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 100)
peter (utrecht) -- 17-04-2011 18:29
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 79)
Cees-Rotterdam -- 18-04-2011 15:04
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 106)
Cees-Rotterdam -- 18-04-2011 15:03
Re : Weer een verkeerde vertaling   ( 90)
Cees-Rotterdam -- 18-04-2011 14:51
Via severe studios wat meer.   ( 501)
Frank (Zwolle) -- 16-04-2011 23:39
  Re : Live HD beelden nu via de livestream  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 16-04-2011 23:46
leftmover   ( 372)
leviathanfd (Heerlen) -- 16-04-2011 23:57
  Anticyclonaal komt toch niet voor op dit halfrond ?  
Kevin (De Heen) -- 17-04-2011 02:32
Re : Anticyclonaal komt toch niet voor op dit halfrond ?   ( 290)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-04-2011 08:23
26-7-2006   ( 317)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-04-2011 09:23
Raleigh NC geraakt (400000 inwoners)   ( 358)
Daniel (Almelo) -- 17-04-2011 00:34
Doppler couplets ook in overvloed   ( 422)
Daniel (Almelo) -- 17-04-2011 00:45
  24 doden alleen gisteren al, 14 in Askewville NC  
Daniel (Almelo) -- 17-04-2011 09:06
  🙁  
Wilber (Ulft) -- 17-04-2011 11:05
  Idd 24 doden nu, wellicht meer, 64 tornado's geteld  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 15:53
Re : Zo'n uitbraak zou in Europa duizenden doden betekenen   ( 123)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-04-2011 16:15