Oja? In mijn woordenboek Engels-Nederlands staat bij "storm" als vertaling ook gewoon "storm, onweersbui, onweer", etc. vermeld.
Dat het voor een meteoroloog misschien niet de meest fraaie vertaling is, ok. Taalkundig is het naar mijn mening echter gewoon goedDe NOS kan moeilijk vanuit ieder vakgebied specialisten in dienst gaan nemen....
Het gaat er niet zo zeer om of het in een woordenboek staat (een goed woordenboek?) of dat het voor een meteoroloog fraai is, maar om consistentie in de berichtgeving. Als je twee begrippen, namelijk onweersbui en storm door elkaar gaat halen ben je verkeerd bezig.
In het Nederlandse meteorologisch spraakgebruik is storm een sterk windveld waarbij het langere tijd hard (windkracht 9 of meer) waait.
Een "thunderstorm" is bij ons een onweersbui met windstoten. We zeggen niet dat er stormen aankomen op een zomerdag, als na een warme dag zware onweersbuien ontstaan. Of hoor jij dat wel eens in een weerbericht?
Enne, we zitten hier op een weerforum; je hoeft geen specialist te zijn om het verschil te begrijpen. En dan bovendien: een krant kan ook regels opstellen voor de journalisten betreffende spelling, grammatica, vertaling van vreemde termen, etc.
Laatst nog las ik een artikeltje over voeding in Spits. Daarin was sprake van sodium (zout) en potassium. De schrijfster had niet door dat ze onjuiste vertalingen van engelse termen gebruikte. Het ging om de elementen natrium en kalium. Zo zijn ze in Nederland bekend, bijvoorbeeld in de term: natrium-arm dieet. (Het gaat dus niet alleen om wat chemici goed vinden). Als je dat niet weet en toch over voeding schrijft.... tja.
Noem mij dan ook maar een betweter. Misschien is dat waar. Intussen klunst men wat af in de pers.
Groet,
Cees
