Weerwoord

Media pikt Estofex op? ( 1065)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 12:13

Ik vind het juist schandalig dat het publiek niet ( 767)

Kevin (De Heen) -- 27-06-2011 12:14

Re : Ik vind het juist schandalig dat het publiek niet ( 632)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 12:17

1 persoon getroffen is 1 teveel!

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 27-06-2011 12:17

Re : 1 persoon getroffen is 1 teveel! ( 476)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 12:19

Typisch NL dit, moet perse doden vallen voordat er ( 389)

Kevin (De Heen) -- 27-06-2011 12:26

Re : Typisch NL dit, moet perse doden vallen voordat er ( 290)

leviathanfd (Heerlen) -- 27-06-2011 12:29

Wat moeten ze dan doen? ( 232)

Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 27-06-2011 12:34

Daar hebben we het knmi voor ( 155)

Lennart (mobiel) -- 27-06-2011 12:51

Re : Daar hebben we het knmi voor ( 156)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 27-06-2011 12:55

+1 ( 78)

Eric, Rotterdam -- 27-06-2011 13:07

Dat noemt men achter de feiten aanlopen

Kevin (De Heen) -- 27-06-2011 13:27

Vertel, hoe zou jouw verwachting luiden dan? ( 76)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 13:32

In dat geval ( 205)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 12:31

Re : Typisch NL dit, moet perse doden vallen voordat er ( 254)

Cees-Rotterdam -- 27-06-2011 12:31

Straks achteraf: "wij wisten van niets". "Het kwam onverwach

Kevin (De Heen) -- 27-06-2011 12:33

Onzin ( 191)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 12:35

Re : Onzin ( 136)

Kevin (De Heen) -- 27-06-2011 12:43

Re : Onzin ( 101)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 12:46

Re : Onzin ( 102)

Cees-Rotterdam -- 27-06-2011 12:47

Re : Straks achteraf: "wij wisten van niets". "Het kwam onverwach ( 64)

Ernest (Maassluis) -- 27-06-2011 13:18

Patatgeneratie?

Jan (Workum, FRL) -- 27-06-2011 12:34

Re : Hagelslaggeneratie? ( 163)

Cees-Rotterdam -- 27-06-2011 12:41

Re : Typisch NL dit, moet perse doden vallen voordat er ( 70)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 27-06-2011 13:06

Re : Ik vind het juist schandalig dat het publiek niet ( 171)

Francis (Wageningen) -- 27-06-2011 12:34

Ik snap waar je naartoe wil, maar .. ( 464)

Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 27-06-2011 12:15

Re : Ik snap waar je naartoe wil, maar .. ( 251)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 12:19

Re : Ik snap waar je naartoe wil, maar .. ( 165)

Cees-Rotterdam -- 27-06-2011 12:28

Verzekeringen dekken hagelschade niet meer ( 166)

Jan (Workum, FRL) -- 27-06-2011 12:33

Re : Verzekeringen dekken hagelschade niet meer ( 111)

Rob (Westland) -- 27-06-2011 12:47

Re : Verzekeringen dekken hagelschade niet meer ( 106)

Cees-Rotterdam -- 27-06-2011 12:51

Re : Verzekeringen dekken hagelschade niet meer ( 56)

Rob (Westland) -- 27-06-2011 13:21

Re : Verzekeringen dekken hagelschade niet meer ( 53)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 13:26

Re : Verzekeringen dekken hagelschade niet meer ( 23)

Rob (Westland) -- 27-06-2011 14:39

Re : Ik snap waar je naartoe wil, maar .. ( 154)

Cees-Rotterdam -- 27-06-2011 12:25

Re : Ik snap waar je naartoe wil, maar .. ( 127)

Rick (Roermond) ( 27m) -- 27-06-2011 12:28

Re : Media pikt Estofex op? ( 337)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-06-2011 12:16

Re : Media pikt Estofex op? ( 133)

Rick (Zwijndrecht) -- 27-06-2011 12:23

Re : Media pikt Estofex op? ( 115)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-06-2011 12:26

Vanochtend hoorde ik het op Radio 538 ( 329)

Roelf-Jan (Lemmer) -- 27-06-2011 12:21

Re : Vanochtend hoorde ik het op Radio 538 ( 214)

Mark - Harderwijk -- 27-06-2011 12:24

Re : Media pikken Estofex op? ( 250)

Cees-Rotterdam -- 27-06-2011 12:22

Belachelijk en dom gedoe inderdaad ( 122)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 27-06-2011 12:53

Re : Media pikt Estofex op? ( 66)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 27-06-2011 13:26

Reactie ( 108)

Pieter G (Gouda) -- 27-06-2011 13:50

Re : Reactie ( 49)

Jorr(Utrecht) -- 27-06-2011 14:26