Ik vind het een goede zaak dat de (zware)hagel kansen meegenomen worden in het weerbericht.
Waarom info achterhouden, ook al is de kans klein? Ik weet dat een overdreven waarschuwing een remmend effect kan hebben als die op een x-aantal locaties niet de waarheid wordt, maar dat is dan je eigen verantwoordelijkheid.
Ik wil graag weten of ik maatregelen moet nemen om mijn bollide, of wat dan ook voor bezittingen waar ik wat mee kan doen, veilig te stellen.
Het enige punt is dan nog wat je als criterium aanhoud om de verwachting uit te geven.
Natuurlijk moeten de uitgevers wel de erkende weersinstituten blijven en kan er niet zo maar gerefereerd worden aan experimentele, overigens zeer goede, derden alleen al om het feit dat de materie niet geschikt is voor het gewone publiek.
Waarom info achterhouden, ook al is de kans klein? Ik weet dat een overdreven waarschuwing een remmend effect kan hebben als die op een x-aantal locaties niet de waarheid wordt, maar dat is dan je eigen verantwoordelijkheid.
Ik wil graag weten of ik maatregelen moet nemen om mijn bollide, of wat dan ook voor bezittingen waar ik wat mee kan doen, veilig te stellen.
Het enige punt is dan nog wat je als criterium aanhoud om de verwachting uit te geven.
Natuurlijk moeten de uitgevers wel de erkende weersinstituten blijven en kan er niet zo maar gerefereerd worden aan experimentele, overigens zeer goede, derden alleen al om het feit dat de materie niet geschikt is voor het gewone publiek.
Bericht laatst bijgewerkt: 27-06-2011 13:32
Eindelijk weer even "weer".
