Beide woorden worden in het huidige Nederlandse taalgebruik gebruikt, mij maakt het weinig uit. Sensatiezoekers zullen zich al snel wenden tot "tornado" , mensen die daar wat minder om geven zullen het woord "windhoos" of "hoos" gebruiken.
En als er in Friesland een hamburger verkocht is, dan is er een hamburger verkocht.
Precies, ik doe al lang niet meer aan deze discussie over naamgeving mee, vind het niet interessant en bovendien zijn zelfs de Amerikanen (incl. toonaangevende figuren als Doswell) het er onderling niet over eens (m.n. 'spout' vs tornado).
Neemt niet weg dat in de aangehaalde passage er wel heel ongelukkig geformuleerd wordt, de hoos valt in de laagste categorie wordt gezegd. VAN WAT?
"Volgens de klimatoloog was de windhoos in Fryslân niet uitzonderlijk zwaar. Weerkundig gezien noemt hij het een mooie hoos. "Hij valt in de laagste categorie met windsnelheden tussen 117 en 180 km per uur. Zo’n hoos komt gemiddeld eenmaal per jaar in Nederland voor.” Hij spreekt bewust van een windhoos en niet van een tornado. "Dan denken we meer aan Amerika. Een tornado is een zware windhoos.”
Bericht laatst bijgewerkt: 10-08-2011 08:59
