Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...
Bericht van: Anton (Gelselaar) , 10-08-2011 09:02
moeten komen.
De manier van ontstaan (meso of uit 'gewone' buienwolk) zou een hele goede richtlijn kunnen zijn en vervolgens de EF-schaal hanteren wat betreft schade/windsnelheden. Dit kan dan voor zowel windhoos als tornado gedaan kunnen worden.
Beide gescheiden houden, iedereen tevreden.
Tot die tijd vind ik het indelen naar schadespoor het beste. Lichte wervelingen onder de categorie windhoos en zogauw het volgens EF-normen ingedeeld kan worden het naar tornado-klasse indelen en ook zo noemen.
Maar het blijft een eeuwige discussie tot die tijd.
De manier van ontstaan (meso of uit 'gewone' buienwolk) zou een hele goede richtlijn kunnen zijn en vervolgens de EF-schaal hanteren wat betreft schade/windsnelheden. Dit kan dan voor zowel windhoos als tornado gedaan kunnen worden.
Beide gescheiden houden, iedereen tevreden.
Tot die tijd vind ik het indelen naar schadespoor het beste. Lichte wervelingen onder de categorie windhoos en zogauw het volgens EF-normen ingedeeld kan worden het naar tornado-klasse indelen en ook zo noemen.
Maar het blijft een eeuwige discussie tot die tijd.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-08-2011 09:06
Countdown to instability...
haha, je hebt er ook een voor tail-end Charlie!
