Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Hahaha En even de discussie starten

Bericht van: Jorr(Utrecht) , 10-08-2011 10:56 

laatste keer: windhoos geen geen wetenschappelijke term...een erg zwakke tornado is ook een tornado!!!

een erg kleine wagen is ook een wagen!!!

wat is dat toch steeds zo'n onzin...


Het gaat niet om de wetenschap, het gaat om vertaling. Acceleration heet in het Nederlands toch ook versnelling of acceleratie. Net als speed-> snelheid.

Waarom zou je tornado dan niet vertalen naar windhoos, net als je hurricane vertaalt naar orkaan?

edit - ik lees dat tornado ook in van Dale staat in dat geval maakt het mijns inziens niet uit of je het een tornado of windhoos noemt. In beide gevallen is het een kolom met lucht die om zijn as draait.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-08-2011 10:58
 
  antwoorden




In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 1268)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 08:20
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 712)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 10-08-2011 08:36
hier de bewuste passage   ( 576)
Eric, Rotterdam -- 10-08-2011 08:43
Re : hier de bewuste passage   ( 157)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 10-08-2011 11:28
  +1, helemaal mee eens!  
Koos (Maasland, ZH) -- 10-08-2011 08:44
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 387)
Jorrit (Arnhem - Klarendal) -- 10-08-2011 08:47
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 274)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 08:58
  PS: van de term 'mini-tornado' word ik wel 'boswild'! 🙂  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 09:00
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 201)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 10-08-2011 09:01
  Dat zou inderdaad kunnen - en is wel eerder zo geweest.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 09:02
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 233)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-08-2011 10:51
Re : Daar raak je meteen ook aan een ander punt - wat   ( 127)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 10:55
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 109)
Takkie (Amstelveen) -- 10-08-2011 11:31
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 90)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-08-2011 11:51
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 46)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 13:24
  😀 haha, je hebt er ook een voor tail-end Charlie!  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 13:50
Hahaha En even de discussie starten   ( 515)
Arjen (Schiphol) -- 10-08-2011 08:46
Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 237)
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 09:02
Re : Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 195)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-08-2011 09:12
+1! C'est Ça!   ( 138)
Harro (Winsum Gn) -- 10-08-2011 09:22
  En dan heb je ook nog de term twister 😉  
Arnaud (Doetinchem) -- 10-08-2011 09:24
Re : En dan heb je ook nog de term twister 😉   ( 131)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 09:27
😀 ik moest even aan die film denken.   ( 112)
Arnaud (Doetinchem) -- 10-08-2011 09:51
Re : 🙂 hier een foto erbij!   ( 167)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 10:19
Re : Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 135)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 09:27
Re : Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 102)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-08-2011 09:41
Je noemt het zelf al: indeling naar kracht...   ( 91)
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 09:59
Helemaal eens   ( 120)
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 09:49
  Geen funnel meer? 😀  
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 10:05
  Mag ook 😉  
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 10:20
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 163)
Karim (Evergem) -- 10-08-2011 10:22
  Re : +1  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-08-2011 10:52
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 113)
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 10:56
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 44)
Karim (Evergem) -- 10-08-2011 13:43
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 35)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-08-2011 15:22
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 127)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 10:38
   
Peter (Ameide) -- 10-08-2011 11:21
De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 446)
Theo (Buren Ameland) -- 10-08-2011 09:23
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 250)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 09:32
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 113)
Theo (Buren Ameland) -- 10-08-2011 11:06
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 112)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 11:25
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 81)
Eric, Rotterdam -- 10-08-2011 12:09
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 58)
Theo (Buren Ameland) -- 10-08-2011 14:58
Ja daar slaat onze Rob toch de plank mis   ( 304)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 10-08-2011 09:27
Het is volgens mij meer de KNMI richtlijn...   ( 131)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 10:24
Kan even niet volgen. Een hamburger en een tornado.   ( 198)
Katya - As (B) ( 74m) -- 10-08-2011 10:27
Re : Kan even niet volgen. Een hamburger en een tornado.   ( 170)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-08-2011 10:30
  Een ruftnado dus 🙂  
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 10:33
  Re : 😀  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 10:49
  Ik denk nu pas weer aan de 'tornado took my hamburger' clip  
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 10:41
  😀  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-08-2011 11:45
analogie   ( 123)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-08-2011 10:59
Re : analogie   ( 98)
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 11:00
Re : analogie   ( 67)
Katya - As (B) ( 74m) -- 10-08-2011 11:26
  Volgens mij was het eerder een broodje Aap?  
Takkie (Amstelveen) -- 10-08-2011 11:22
Samengevat: Edit   ( 81)
Peter (Ameide) -- 10-08-2011 11:26
Bij het KMI is windhoos en tornado hetzelfde   ( 122)
David (Beersel) -- 10-08-2011 11:55
Ik gebruik maar 1 woord   ( 49)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 10-08-2011 13:47