Samengevat: Edit

Bericht van: Peter (Ameide) , 10-08-2011 11:26 

een tornado,
een trechterwolk of tuba (funnel)
een wervelwind, (twister)
een stofhoos (dust devil),
een waterhoos (sprout)
een sneeuwhoos
een windhoos

het zijn allemaal windwervelingen 🙂

Het knmi zegt op haar website: De kans dat een gebied in ons land wordt getroffen door een zware windhoos, ook wel tornado genoemd, is echter maar heel klein.

nog 2 citaten van de knmi website:

In ons land komen voornamelijk, maar slechts zelden lichte tornado's voor, windhozen genaamd. Een enkele keer bereikt ook in ons land een windhoos de kracht van een sterke (Amerikaanse) tornado, zoals op 1 juni 1927 bij Neede (F4) en op 25 juni 1967 bij Chaam en Tricht (F3).

Vergelijkbaar als de Beaufortschaal voor wind worden tornado's ingedeeld volgens de schaal van Fujita. De laagste klasse is F0, een tornado met windsnelheden tussen 64 en 117 km/u en lichte schade. Bij wervelwinden tot 180 km/u is het een F1 tornado, tot 251 km/u F2, tot 330 km/u F3 en tot 417 km/u F4. Catastrofaal zijn F5 tornado's met winden boven 418 km/u......

De bron voor de laatste 2 citaten: http://www.knmi.nl/cms/content/27749/tornados_in_de_verenigde_staten

Ik zou om verwarring te voorkomen gewoon spreken over windhozen/wervelwind.
Als blijkt wat de snelheid van de wind is geweest kun je er achteraf de classificatie van de genoemde schaal aanhangen. Windhoos F0-5
Is de hoos alleen te zien boven een akker/stof of water dan zijn er de duidelijke andere benamingen voor in het nederlands. Gaat het om wervelingen die de grond niet bereiken dan zijn daar ook duidelijke termen voor bedacht.

Dus vanaf nu geen onduidelijkheid meer 😀

groet
Peter

Edit: bericht verplaatst onder juiste draad

Edit:
in het boek Het weerboekje (Storm Dunlop) wordt onderscheid gemaakt tussen hozen en tornado's met als uitgangspunt een verschillende onstaansgeschiedenis. Kort en goed:
Tornado's onstaan in mesocycloon/supercel
windhozen ontstaan in buienfronten en koufronten.

Edit: verder kan ik me ook wel vinden in de bijdrage van SuperPete over Nederlandse taalarmoede, hierboven in de draad (10.51 uur)

http://www.knmi.nl/cms/content/33760/windhoos
Bericht laatst bijgewerkt: 10-08-2011 11:36
Het weer is altijd bij je 🙂

In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 1268)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 08:20
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 712)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 10-08-2011 08:36
hier de bewuste passage   ( 576)
Eric, Rotterdam -- 10-08-2011 08:43
Re : hier de bewuste passage   ( 157)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 10-08-2011 11:28
  +1, helemaal mee eens!  
Koos (Maasland, ZH) -- 10-08-2011 08:44
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 387)
Jorrit (Arnhem - Klarendal) -- 10-08-2011 08:47
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 273)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 08:58
  PS: van de term 'mini-tornado' word ik wel 'boswild'! 🙂  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 09:00
Re : In Friesland is een hamburger verkocht.   ( 200)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 10-08-2011 09:01
  Dat zou inderdaad kunnen - en is wel eerder zo geweest.  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 09:02
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 232)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-08-2011 10:51
Re : Daar raak je meteen ook aan een ander punt - wat   ( 127)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 10:55
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 109)
Takkie (Amstelveen) -- 10-08-2011 11:31
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 90)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-08-2011 11:51
Re : zware taalarmoede in het Nederlands   ( 46)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 13:24
  😀 haha, je hebt er ook een voor tail-end Charlie!  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 13:50
Hahaha En even de discussie starten   ( 515)
Arjen (Schiphol) -- 10-08-2011 08:46
Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 237)
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 09:02
Re : Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 195)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-08-2011 09:12
+1! C'est Ça!   ( 137)
Harro (Winsum Gn) -- 10-08-2011 09:22
  En dan heb je ook nog de term twister 😉  
Arnaud (Doetinchem) -- 10-08-2011 09:24
Re : En dan heb je ook nog de term twister 😉   ( 130)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 09:27
😀 ik moest even aan die film denken.   ( 112)
Arnaud (Doetinchem) -- 10-08-2011 09:51
Re : 🙂 hier een foto erbij!   ( 167)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 10:19
Re : Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 135)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 09:27
Re : Eigenlijk zou er eindelijk eens een officiele richtlijn...   ( 102)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 10-08-2011 09:41
Je noemt het zelf al: indeling naar kracht...   ( 91)
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 09:59
Helemaal eens   ( 120)
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 09:49
  Geen funnel meer? 😀  
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 10:05
  Mag ook 😉  
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 10:20
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 163)
Karim (Evergem) -- 10-08-2011 10:22
  Re : +1  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-08-2011 10:52
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 112)
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 10:56
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 43)
Karim (Evergem) -- 10-08-2011 13:43
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 35)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 10-08-2011 15:22
Re : Hahaha En even de discussie starten   ( 127)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 10:38
   
Peter (Ameide) -- 10-08-2011 11:21
De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 446)
Theo (Buren Ameland) -- 10-08-2011 09:23
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 250)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 09:32
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 112)
Theo (Buren Ameland) -- 10-08-2011 11:06
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 112)
leviathanfd (Heerlen) -- 10-08-2011 11:25
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 81)
Eric, Rotterdam -- 10-08-2011 12:09
Re : De windhoos op Duinoord was 200m in doorsnede en kostte 4   ( 58)
Theo (Buren Ameland) -- 10-08-2011 14:58
Ja daar slaat onze Rob toch de plank mis   ( 304)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 10-08-2011 09:27
Het is volgens mij meer de KNMI richtlijn...   ( 131)
Daniel (Almelo) -- 10-08-2011 10:24
Kan even niet volgen. Een hamburger en een tornado.   ( 198)
Katya - As (B) ( 74m) -- 10-08-2011 10:27
Re : Kan even niet volgen. Een hamburger en een tornado.   ( 170)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-08-2011 10:30
  Een ruftnado dus 🙂  
Anton (Gelselaar) -- 10-08-2011 10:33
  Re : 😀  
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 10-08-2011 10:49
  😀  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 10-08-2011 11:45
analogie   ( 123)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 10-08-2011 10:59
Re : analogie   ( 98)
Jorr(Utrecht) -- 10-08-2011 11:00
Re : analogie   ( 67)
Katya - As (B) ( 74m) -- 10-08-2011 11:26
  Volgens mij was het eerder een broodje Aap?  
Takkie (Amstelveen) -- 10-08-2011 11:22
Samengevat: Edit   ( 81)
Peter (Ameide) -- 10-08-2011 11:26
Bij het KMI is windhoos en tornado hetzelfde   ( 122)
David (Beersel) -- 10-08-2011 11:55
Ik gebruik maar 1 woord   ( 48)
Gianni (Izegem, W-VL) -- 10-08-2011 13:47