Re : Over extreme waarnemingen en de waarnemer zelf
Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 10-08-2011 22:44
Waar ik in dit geval de meeste moeite mee heb, zijn twee dingen.
1. De man die een zeer uitzonderlijke 118 mm regen waarneemt, weigert tot tweemaal toe antwoord te geven op een doodnormale vraag. Dat riep bij mij grote vraagtekens op. Die staan er eigenlijk ook nog steeds. Vervolgens komt hij met het antwoord dat de regen gemeten is met een windmeter. Tsja.
Degenen - zoals Theo, Frank, ikzelf en nog enkele anderen, die kritisch waren bij de posting van Mark worden hier vervolgens door iemand weggezet als kleuters. Ik heb mij ingehouden en doe dat op dit moment weer. Schandalig, zo'n kwalificatie bij een volkomen terechte vraag.
1. De man die een zeer uitzonderlijke 118 mm regen waarneemt, weigert tot tweemaal toe antwoord te geven op een doodnormale vraag. Dat riep bij mij grote vraagtekens op. Die staan er eigenlijk ook nog steeds. Vervolgens komt hij met het antwoord dat de regen gemeten is met een windmeter. Tsja.
Degenen - zoals Theo, Frank, ikzelf en nog enkele anderen, die kritisch waren bij de posting van Mark worden hier vervolgens door iemand weggezet als kleuters. Ik heb mij ingehouden en doe dat op dit moment weer. Schandalig, zo'n kwalificatie bij een volkomen terechte vraag.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-08-2011 22:49
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk
