Waar ik in dit geval de meeste moeite mee heb, zijn twee dingen.
1. De man die een zeer uitzonderlijke 118 mm regen waarneemt, weigert tot tweemaal toe antwoord te geven op een doodnormale vraag. Dat riep bij mij grote vraagtekens op. Die staan er eigenlijk ook nog steeds. Vervolgens komt hij met het antwoord dat de regen gemeten is met een windmeter. Tsja.
Degenen - zoals Theo, Frank, ikzelf en nog enkele anderen, die kritisch waren bij de posting van Mark worden hier vervolgens door iemand weggezet als kleuters. Ik heb mij ingehouden en doe dat op dit moment weer. Schandalig, zo'n kwalificatie bij een volkomen terechte vraag.
1. Was wel een zwaktebod van Mark.
2. Dat gezeur over "kleuters" heeft mij ook erg verbaasd. Maakte de melding voor mij ook verdacht. Hoe dan ook : Mark heeft zelf zijn best gedaan een rookgordijn te leggen. En dat omdat hij zich op zijn *** getrapt voelde?
Mijn punt blijft: de kritiek was, als uiting van kritisch zijn, terecht. Daar zal je het mee eens zijn.
groet,
Cees
