Nog een toevoeging. Uit het verhaal van Mark bij MC blijkt, dat hij zelf 2 x 35 mm heeft gemeten.
Daarna is hij naar huis gegaan. Vrienden hebben vervolgens nog 30 en 18 mm gemeten.
Niet onbelangrijk om te melden, vind ik.
Dit punt geeft inderdaad te denken.
Een meetinstrument wordt afgelezen, vervolgens gereset. Dan weer afgelezen en gereset.
Vervolgens wordt het instrument overgedragen aan iemand anders, afgelezen en gereset en nog eens afgelezen.
Een omslachtige gang van zaken die zo maar een bron van kleinere of grotere fouten kan zijn.
En dan: hoe betrouwbaar was het meetinstrument eigenlijk? Ik hoor daar van Mark niets over. Wel meldt Roelf-Jan een mogelijke afwijking van 10 tot 15%.
Kortom: de onnauwkeurigheid van de meting kan, ook bij zorgvuldig aflezen vrij groot zijn.
Na alles gelezen te hebben over radarbeelden en metingen in de omgeving is de conclusie : er is plaatselijk heel veel regen gevallen, volgens Ben mogelijk in de buurt van 100 mm.
Die 118 neem ik qua nauwkeurigheid met een korreltje zout. Het blijft wel extreem veel, ook al is het maar 100 mm.
Groet,
Cees
