Weerwoord
Algemeen
Verdieping
Foto's
Uitgelicht
Zoek
Registreer
Aanmelden
Menu
Algemeen
Verdieping
Foto's
Uitgelicht
Links
Zoek
Registreer
Aanmelden
Re : waarom niet?
Bericht van: Ben (Lelystad) , 25-07-2004 22:52
Ik heb absoluut geen verstand van luchtballonnen, maar als er een sturende wind staat en er is verder geen onweer oid. waarom zou de ballon dan niet kunnen varen? Bang dat de vlam uitregent?
Quote selectie
antwoorden
Toggle Dropdown
Quote bericht
Net luchtballon(s) in de regen.
(
128)
Jelle (Ham)
(
23m)
-- 25-07-2004 22:19
Ze moeten toch hun geld verdienen, niet waar!
Wilber (Ulft) -- 26-07-2004 00:02
Re : Net luchtballon(s) in de regen.
(
91)
Stephan ( Haarlem) -- 25-07-2004 22:34
Re : waarom niet?
(
85)
Ben (Lelystad)
(
13m)
-- 25-07-2004 22:52
Ik weet het niet..
(
75)
Jelle (Ham)
(
23m)
-- 25-07-2004 22:57
Re : wat voor risico?
(
72)
Ben (Lelystad)
(
13m)
-- 25-07-2004 23:02
Re : wat voor risico?
(
66)
Jelle (Ham)
(
23m)
-- 25-07-2004 23:08
Re : wat voor risico?
(
56)
Ben (Lelystad)
(
13m)
-- 25-07-2004 23:19
Re : wat voor risico?
(
66)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:13
Het was toch weer een leuke discussie dan.:)
Jelle (Ham)
(
23m)
-- 25-07-2004 23:14
Re : Het was toch weer een leuke discussie dan.:)
(
49)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:16
Risico ?
(
61)
Arjen (Jessheim, Noorwegen)
(
204m)
-- 25-07-2004 23:04
Mss het zicht, alhoewel...
(
44)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:10
De risico's + vervelende aspecten:
(
61)
SkyStef (Kampenhout) -- 25-07-2004 23:35
Re : De risico's + vervelende aspecten:
(
46)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:38
Re
(
42)
SkyStef (Kampenhout) -- 25-07-2004 23:54