Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re

Bericht van: SkyStef (Kampenhout) , 25-07-2004 23:54 

Is waarsch. "gedeeltelijk" behandeld tegen vocht t.t.z. de dauwafzettingen.
Ook kan er bij de klassieke vorm van een ballon bovenaan 'n zekere vorm van waterophoping komen.

Zal het eens navragen bij 'n ballonist.

Mvg S
 
  antwoorden




Net luchtballon(s) in de regen.   ( 128)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 25-07-2004 22:19
  Ze moeten toch hun geld verdienen, niet waar!  
Wilber (Ulft) -- 26-07-2004 00:02
Re : Net luchtballon(s) in de regen.   ( 92)
Stephan ( Haarlem) -- 25-07-2004 22:34
Re : waarom niet?   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-07-2004 22:52
Ik weet het niet..   ( 75)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 25-07-2004 22:57
Re : wat voor risico?   ( 72)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-07-2004 23:02
Re : wat voor risico?   ( 67)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 25-07-2004 23:08
Re : wat voor risico?   ( 57)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-07-2004 23:19
Re : wat voor risico?   ( 66)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:13
  Het was toch weer een leuke discussie dan.:)  
Jelle (Ham) ( 23m) -- 25-07-2004 23:14
Re : Het was toch weer een leuke discussie dan.:)   ( 49)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:16
Risico ?   ( 61)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 25-07-2004 23:04
Mss het zicht, alhoewel...   ( 44)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:10
De risico's + vervelende aspecten:   ( 61)
SkyStef (Kampenhout) -- 25-07-2004 23:35
Re : De risico's + vervelende aspecten:   ( 46)
Gert (Elewijt) -- 25-07-2004 23:38
Re   ( 43)
SkyStef (Kampenhout) -- 25-07-2004 23:54