En dat geldt ook voor die andere Engelstalige goeroe's die in mijn optiek appels met peren vergelijken (d.w.z. bijvoorbeeld de stratosfeer-troposfeer interactie met de duiding van Uitvoer). Gewone weermodellen zijn helemaal niet bedoeld om de stratosfeer-troposfeer interactie in detail en correct te modelleren.
Juist en daarom maken de modellen er de laatste tijd ook zo'n potje van.
Persoonlijk zie ik het als het grijpen van strohalmen omdat echte positieve vooruitzichten ontbreken. Dat past nu eenmaal niet bij mijn beleving van de operationele meteorologie.
Niet waar. De modeluitvoer heeft de laatste weken vaak genoeg goede kaarten laten zien op de lange termijn.
Wanneer jij daar anders naar kijkt is dat uiteraard je goed recht. Maar in discussies over modeluitvoer e.d. zal ik mijn mening gewoon blijven posten.
n.b. deze mening is mede gebaseerd op informatie van derden waar ik erg veel vertrouwen in heb. Zoveel vertrouwen, dat ik het "klakkeloos" en als "zoete koek" tot mij genomen heb. Dat scheelt me een hoop (kostbare) tijd. Persoonlijk ben ik uitsluitend geinteresseerd in de "operationele meteorologie", die zoals bekend, in onze streken in de regel beperkt blijft tot de 10 daagse termijn. Mocht de stratosfeer-troposfeer interactie voor deze 10 daagse termijn ooit relevant worden, dan durf ik er op te vertrouwen dat eerder genoemde derden mij daarover zullen informeren. Amen!
Dat is je goed recht maar wellicht komt die info van derden dan niet goed bij je aan. Het ontkennen van stratosfeer/troposfeer interactie staat gelijk aan het ontkennen van elementaire fysica van dynamica en stralingsleer. Sterker nog, atmosfeermodellen nemen dat al in meer of mindere mate automatisch in hun berekeningen mee.
Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 20-01-2012 15:58
