Nou, je haalt geregeld ook MetOficce aan, om eens wat te noemen. Die zaten er jaar in jaar uit naast hoor met winterverwachting, tot enkele jaren geleden. Daarna heb ik het niet meer gevolgd; zeg maar teveel waarde aan gehecht, wat onterecht bleek.
Jij gelooft toch in wat zij zeggen, zonder dat het bewezen is dat het klopt? Niet voor niets haal je nu ook weer aan dat ze gelijk hebben gekregen.
Jij beweert dus dat ik daar beslist eens moet gaan kijken daar, omdat daar het ei van columbus ligt mbt winterverwachtingen voor de Benelux/West-Europa?
Ik hecht niet zoveel waarde aan meningen. Er zijn wel mensen hier op dit forum en elders ,die veel meer kennis dan ik hebben, onder andere op meteorolologsich en natuurkundig vlak. Daar luister ik aandachtig naar. Ik haal niet aan/citeer niet wat zij zeggen. Precies om de reden die ik net naar jou noemde: daar gaat de suggestie vanuit dat ze meer weten dan modeluitvoer. Dat is pertinent onjuist.
Maar om je toch enigszins tegemoet te komen: Waarom denk jij dat Adrie Huiskamp gortdroog en vaak met een vleugje beeldspraak alles in zo weinig mogelijk zinnen probeert te verwoorden? Hij zegt wat er in de uitvoer te zien is. Dat staat gelijk aan zijn mening. Voor sommigen misschien saai en makkelijk, maar dat is gewoon de huidige stand van de wetenschap. Zodra er meer bekend is, zullen ze dat echt wel gebruiken om verwachtingen voor de lange termijn beter te maken hoor.
Met het ontbreken van nuance bedoel ik alleen maar dat jij geen nuances aanbrengt wanneer je de mening van deze Engelsman (ik vind Stewart al klinken alsof het een vriend van je is of iemand die in professionele weerkringen wereldwijd echt een enorm aanzien heeft) hier plaatst.
In die berichten werd in oktober-november al gesteld dat het moeilijk voor winterweer zou worden in december en in de eerste helft van januari. Dat heeft dus niks met lichtpuntjes te maken, maar met het op een realistische manier schetsen van hoe het er voor staat. De situatie zoals die is, wordt op een oprechte manier vertelt. Probleem is echter dat jij niet op dat forum gaat kijken en alleen leest wat ik hier wel eens over plaats (?). Vaak genoeg heb ik verwezen naar het forum, een ieder staat het vrij om daar zelf te gaan kijken. En daar uit te halen wat h/zij wil.
Iets anders.
je schrijft:
'die heus wel meteorologische kennis hebben, maar waarvan helemaal niet bekend is dat ze daarmee meer inzicht hebben dan anderen'
Er zijn hier op het forum toch ook mensen aan wiens mening jij meer waarde hecht dan die van een ander. En van degene aan wie jij meer waarde hecht, onderbouwen die alles? En is meteorologische kennis niet sterk gecorreleerd aan inzicht?
Model op zich zegt niks, het gaat om de interpretatie daarvan en daarnaast - in toenemende mate het gebruiken van andere bronnen (zeewatertemperatuur, MJO enz). Daarin is de ene persoon vaardiger dan de ander, in dat opzicht zit er idd. een differentiatie in wat de persoon weet mbt toekomst.
Mbt nuance.
Als je bijv. Stewarts presentatie bekijkt van deze winter, dan zit die vol met nuance. Wat je zegt klopt dus van geen kant.
