Basis van de schatting?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 29-09-2012 23:20 

Allereerst is van belang dat je goed definieert wat je verstaat onder een 'ijsvrije noordpool'.
Helemaal ijsvrij, dus geen schotsje meer noordelijk van Groenland of in de Canadese archipel? Of ijsvrij in het gebied rond de geografische noordpool? En is één enkel jaar genoeg?

Ik geef de voorkeur aan 'vrijwel ijsvrij', en versta daaronder minder dan 1 miljoen km2 gedurende meerdere septembers achtereen. Dat kan nog wel een een paar decennia duren. Heel goed mogelijk dat het incidenteel (dus slechts 1 seizoen) al veel eerder gebeurt, maar het gaat mij om structureel.



Ik vraag me af hoe je moet inschatten wanneer dat moment bereikt is. Op basis waarvan doe jij dat? Ik heb al vaker vermeld dat ik op basis van extrapolatie van de volume-afname op een jaar of 7 kom.
Met daarbij de opmerking, dat het wel kwestieus is om zo te extrapoleren. Dat laatste stuk smelt misschien in een ander tempo.
Wat zou de afname moeten afremmen? Is een versnelling ook denkbaar?

Ben benieuwd naar je reactie.

groet,
Cees

Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 920)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 17:24
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 413)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 29-09-2012 17:36
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 317)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 17:50
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 138)
Cees-Rotterdam -- 29-09-2012 23:16
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 121)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 23:43
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 76)
Ernest (Maassluis) -- 30-09-2012 12:54
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 76)
Ton (Papendrecht) -- 30-09-2012 13:10
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 286)
Anthony (Rotterdam) -- 29-09-2012 17:43
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 232)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 17:47
Ja, het zal daardoor inderdaad langzamer gaan   ( 202)
Yorick (Hilversum) -- 29-09-2012 17:46
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 197)
Roeland (Deurne - NL) -- 29-09-2012 17:49
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 176)
Herman (Overloon) -- 29-09-2012 18:22
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 151)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 18:30
Verdwijnt via Fram Straat   ( 307)
Henk L. (Groningen) -- 29-09-2012 19:38
Re : Verdwijnt via Fram Straat   ( 205)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 19:44
ijsvrij   ( 209)
Henk L. (Groningen) -- 29-09-2012 20:31
Re : ijsvrij   ( 150)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 20:45
Basis van de schatting?   ( 146)
Cees-Rotterdam -- 29-09-2012 23:20
Re : Basis van de schatting?   ( 97)
Ton (Papendrecht) -- 30-09-2012 00:31
Re : Basis van de schatting?   ( 49)
Cees-Rotterdam -- 30-09-2012 18:05
Re : Basis van de schatting?   ( 93)
Henk L. (Groningen) -- 30-09-2012 01:24
Volume en oppervlakte   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 30-09-2012 17:59
Re : Volume en oppervlakte   ( 58)
Herman (Overloon) -- 30-09-2012 22:03
Re : Volume en oppervlakte   ( 65)
Cees-Rotterdam -- 01-10-2012 14:44
3,5-4 meter... hoe dik was het elders ooit ?   ( 188)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-09-2012 20:31
Ik denk een meter of 5 (september)   ( 147)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 20:49
Alsof het een wedstrijd is die we kost wat kost moeten halen   ( 96)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-09-2012 03:06