Re : Basis van de schatting?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 30-09-2012 18:05 

[...]

Je reageert op Henk, maar ik wil er ook wel wat over zeggen. De afname zal afgeremd worden door een flink gebied met dik ijs, een versnelling m.n. qua oppervlak wordt derhalve moeilijk. De ijsdikte zal geleidelijkaan wel afnemen.


Dat gebied met dik ijs is toch voortdurend dunner geworden, met als gevolg een afname van het volume? Waardoor zou de afname van het volume worden afgeremd?

Bovendien: dat flinke gebied met dik ijs is steeds in beweging. Het ijs circuleert in het noordpoolgebied.

Wie gaat nu eens in op mijn, mogelijk onjuiste, constatering, dat het volume gestaag afneemt de laatste jaren. Ik heb daar nog steeds geen adequate reactie op gehad. Helaas ook niet van het KNMI, waar ik de vraag heb neergelegd.

Het smelten wordt veroorzaakt door opwarming en waarschijnlijk wordt dit versneld door de positieve terugkoppeling door de instraling in water, waarin meer warmte wordt geabsorbeerd dan in een ijslaag.
Het smelten vindt mogelijk ook van onderaf plaats en het dikke ijs krijgt te weinig "voeding" van in de stroomrichting aangevoerd ijs.
Resultaat: een gestage afname van het volume.

groet,
Cees

Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 920)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 17:24
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 412)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 29-09-2012 17:36
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 316)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 17:50
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 137)
Cees-Rotterdam -- 29-09-2012 23:16
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 120)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 23:43
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 75)
Ernest (Maassluis) -- 30-09-2012 12:54
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 75)
Ton (Papendrecht) -- 30-09-2012 13:10
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 286)
Anthony (Rotterdam) -- 29-09-2012 17:43
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 232)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 17:47
Ja, het zal daardoor inderdaad langzamer gaan   ( 202)
Yorick (Hilversum) -- 29-09-2012 17:46
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 197)
Roeland (Deurne - NL) -- 29-09-2012 17:49
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 176)
Herman (Overloon) -- 29-09-2012 18:22
Re : Tot vervelens toe:noordpoolijs.   ( 151)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 18:30
Verdwijnt via Fram Straat   ( 307)
Henk L. (Groningen) -- 29-09-2012 19:38
Re : Verdwijnt via Fram Straat   ( 205)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 19:44
ijsvrij   ( 209)
Henk L. (Groningen) -- 29-09-2012 20:31
Re : ijsvrij   ( 150)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 20:45
Basis van de schatting?   ( 145)
Cees-Rotterdam -- 29-09-2012 23:20
Re : Basis van de schatting?   ( 96)
Ton (Papendrecht) -- 30-09-2012 00:31
Re : Basis van de schatting?   ( 49)
Cees-Rotterdam -- 30-09-2012 18:05
Re : Basis van de schatting?   ( 93)
Henk L. (Groningen) -- 30-09-2012 01:24
Volume en oppervlakte   ( 54)
Cees-Rotterdam -- 30-09-2012 17:59
Re : Volume en oppervlakte   ( 58)
Herman (Overloon) -- 30-09-2012 22:03
Re : Volume en oppervlakte   ( 65)
Cees-Rotterdam -- 01-10-2012 14:44
3,5-4 meter... hoe dik was het elders ooit ?   ( 188)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 29-09-2012 20:31
Ik denk een meter of 5 (september)   ( 146)
Ton (Papendrecht) -- 29-09-2012 20:49
Alsof het een wedstrijd is die we kost wat kost moeten halen   ( 96)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-09-2012 03:06