Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet
Bericht van: Ernest (Maassluis) , 17-11-2013 17:06Maar de kunst is dan toch om een foto zoveel mogelijk op het in theorie met het blote oog observeerbare te laten lijken en niet op iets dat een computer kan uitspugen?
Nouja, dat is mijn smaak dan...vooruit.
Een foto is geen opname van de werkelijkheid. Het toont maar een klein kadertje, geen 3D, geen geluid, geen geuren, en een camera beschikt niet over onze hersencapaciteit om zaken vast te leggen zoals wij ze zien, wat ze ook mogen pretenderen. Geen 23 stops dynamisch bereik, niet het scherptevermogen, en ook onze geavanceerde lokale contrastaanpassingen en kleuraanpassingen mist een camera. Het is al een geweldige reductie van de realiteit, een realiteit die al in het allerkleinste moment na de opname niet meer bestaat.
Ook onze waarneming is geen realiteit, wij zien geen UV en geen IR, ook geen radioactieve straling, nochtans is dat er ook allemaal. Dus dat is ook al een enorme reductie en schijnrealiteit.
Een foto is nooit een weergave van een moment uit de realiteit maar altijd een manipulatie ervan, al dan niet in meerdere of mindere mate. En het resultaat van die opname moet op zichzelf ook overeind blijven zonder die realiteit.
