Het is niet omdat een foto bewerkt is dat hij goed of slecht is. Alle films zijn bewerkt en toch zijn ze niet allemaal goed of slecht. Een bewerking kan ook goed of slecht zijn, teveel of te weinig, en dat op meerdere vlakken. De PC is het verlengstuk van de camera en voor mij zijn dat twee instrumenten die hetzelfde doel dienen. Vroeger was het geen haar anders in de donkere kamer, maar het was niet zo toegankelijk en veelzijdig als de mogelijkheden nu. Ook dan had je klunzen en genieën. Idem bij het fotograferen. Waar de foto's vandaan komen maakt mij niet uit. Ik vind deze foto's ook teveel erover, maar ze laten zien hoe krachtig die Bora is, waar anderen er niet in slagen met onscherpe schuddende video's, terwijl video een gemakkelijker medium is om wind weer te geven. Toch zie ik geen enkel beeld dat zo sprekend en helder is (en ja wat overdreven) als deze van zo'n krachtige wind, ook niet van de orkaan. Allemaal onscherp geklungel. Hij maakt haarscherpe foto's bij windsnelheden waarbij je op de grond moet kruipen om niet omver te waaien. Dat doe ik hem nog niet meteen na. Het beeld was dus aanleiding om verder te lezen voor mij en daardoor pas verwonderde ik me over de enorme windsnelheden die deze wind kan halen. Met nietszeggende beelden zou ik eraan voorbij gegaan zijn.
