Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 17-11-2013 18:17 


Ik vind zwart-wirt foto's die ook gewoon in kleur kunnen inderdaad een beetje flauwekul, maar dat heeft verder weinig met techniek te maken en alles met een bepaalde dimensie en/of lading die mensen aan die foto willen geven. Het is wel fotografie uiteraard. Men neemt wel eerst een foto, dus is het daarmee al direct wel fotografie.

Ik denk dat amateurfotografen tegenwoordig teveel tools ter beschikking hebben. Eindeloos pielen aan foto's is hun hobby geworden. Ook vertier, maar dat heeft weinig meer met de kunst van het fotograveren te maken. Dat is de kunst van het beeldbewerken.


[...]Ook tegenwoordig worden nog genoeg foto's in zwart-wit getrokken, terwijl het technologisch wel in kleur kan. Als ik je goed begrijp vind je dat dus geen fotografie meer, of maken we voor zwart-wit-foto's dan omwille van de geschiedenis een uitzondering?

[...]Neen, ik bedoel dat als de context het verrechtvaardigt, er dan wel tot in het extreme mag bewerkt worden omdat die context verhindert dat er respectloosheid zal optreden. Als je echter geen context hebt om extreme bewerkingen toe te passen, dan moet je dat ook niet doen, want als je 't wel doet, dan betuig je geen respect aan jezelf of aan je onderwerp. Want op dat moment dan ben je inderdaad bezig met weg te poetsen dat je je eigen originele maaksel eigenlijk niet goed genoeg vindt.

Ik wist niet dat de Bora zó krachtig kon zijn   ( 2308)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 12:39
Re : Ik wist niet dat de Bora zó krachtig kon zijn   ( 835)
Robin (Spijkenisse) -- 17-11-2013 12:53
Re : Hij werkt zijn foto's nogal sterk op ja   ( 1073)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 13:06
En dan met de handanemometer   ( 500)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-11-2013 13:40
Re : Nee hoor, ik vond de plaats op sateliet en streetview   ( 586)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 14:07
Nee, beelden zijn idd helemaal niet er in geplakt   ( 159)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 17-11-2013 16:59
walgelijke foto, lijkt meer schilderij   ( 977)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 17-11-2013 13:00
Re : walgelijke foto, lijkt meer schilderij   ( 645)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 13:11
Niks walgelijk aan, sterke maar prima bewerking.   ( 469)
Rick (Zwijndrecht) -- 17-11-2013 13:17
Re : Niks walgelijk aan, sterke maar prima bewerking.   ( 323)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-11-2013 13:21
Re : Niks walgelijk aan, sterke maar prima bewerking.   ( 369)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 13:23
Re : Niks walgelijk aan, sterke maar prima bewerking.   ( 280)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 17-11-2013 13:27
Re : walgelijke foto, lijkt meer schilderij   ( 281)
Katya - As (B) ( 74m) -- 17-11-2013 13:22
Re : walgelijke foto, lijkt meer schilderij   ( 193)
Eric (Sprundel) -- 17-11-2013 13:27
Re : walgelijke foto, lijkt meer schilderij   ( 116)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 16:10
Het is zijn materiaal en hij bewerkt naar zijn inzicht   ( 181)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 17-11-2013 14:36
Re : walgelijke foto, lijkt meer schilderij   ( 303)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 13:19
Walgelijk ?   ( 386)
Frank (Antwerpen) ( 5m) -- 17-11-2013 13:27
heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 241)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 17-11-2013 15:18
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 202)
Frank (Antwerpen) ( 5m) -- 17-11-2013 15:23
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 194)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 15:37
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 155)
Frank (Antwerpen) ( 5m) -- 17-11-2013 15:52
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 130)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 17:06
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 116)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 17-11-2013 17:09
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 98)
leviathanfd (Heerlen) -- 17-11-2013 17:24
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 95)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 17:52
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 88)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 17:51
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 93)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 17-11-2013 18:00
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 90)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 18:17
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 124)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 17:22
Knappe foto Peter!   ( 83)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 17-11-2013 17:43
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 86)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 18:00
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 87)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 19:37
Re : heeft niets met een foto en al helemaal niet   ( 105)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 17-11-2013 17:17
Fotografie mag fotografie blijven...   ( 182)
Katya - As (B) ( 74m) -- 17-11-2013 16:31
  +1  
Harry (Echtenerbrug) -- 17-11-2013 16:38
+1 Beeld verbeteren OK, maar dit ziet er erg onnatuurlijk   ( 140)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 17-11-2013 16:47
Re : Fotografie mag fotografie blijven...   ( 123)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 17-11-2013 17:35
Re : Fotografie mag fotografie blijven...   ( 117)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 18:04
Re : Fotografie mag fotografie blijven...   ( 132)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 17-11-2013 18:13
Re : Fotografie mag fotografie blijven...   ( 109)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 18:23
Re : Fotografie mag fotografie blijven...   ( 94)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 17-11-2013 18:36
Re : Fotografie mag fotografie blijven...   ( 99)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 19:00
Re : Walgelijk ?   ( 114)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 17-11-2013 19:03
Re : Walgelijk ?   ( 85)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 19:07
Re : Walgelijk ?   ( 82)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 17-11-2013 19:15
Re : Walgelijk ?   ( 98)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 20:04
Re : Walgelijk ?   ( 68)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 17-11-2013 20:21
Re : Walgelijk ?   ( 90)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 19:48
Re : Walgelijk ?   ( 83)
Len (Deurne - NL) ( 24m) -- 17-11-2013 20:20
Re : Walgelijk ?   ( 57)
Ernest (Maassluis) -- 17-11-2013 20:29
  Mooie filmpjes op Youtube onder "orkanska bura"  
Harro (Winsum Gn) -- 17-11-2013 13:17
Hier een filmpje   ( 439)
Roland (Maastricht) ( 80m) -- 17-11-2013 13:31
Re : 😀   ( 231)
Jan (Workum, FRL) -- 17-11-2013 13:37
Misschien Gerrit-Jan er tussen 😀?   ( 231)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 17-11-2013 13:44
  😀 😀  
Rick (Roermond) ( 27m) -- 17-11-2013 14:48
Re : Ik wist niet dat de Bora zó krachtig kon zijn   ( 307)
Rick (Zwijndrecht) -- 17-11-2013 13:34
Re : Ik wist niet dat de Bora zó krachtig kon zijn   ( 204)
Theo (Buren Ameland) -- 17-11-2013 13:44
Re : En de andere te zwak. Ik hoop dat   ( 118)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 15:40
Re : Klopt, maar bevat wel veel detail   ( 187)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 13:54
Vanwege de Bora moet de H4 in Slovenie   ( 333)
Joachim (München) ( 545m) -- 17-11-2013 13:48
Re : Waar het mij om te doen was: kan de mistral ook   ( 139)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 17-11-2013 16:16
Vorig jaar voor Triest in augustus kennisgemaakt met de Bora   ( 119)
Roelant (Utrecht-West) -- 17-11-2013 16:41
  Eh...  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 17-11-2013 21:36