En waarom zou de kans op bepaalde weertypen/stromingspatronen ook hetzelfde zijn als gooien met een dobbelsteen? Er zijn toch bepaalde langjarige invloeden zoals de al genoemde temperaturen van het zeewater, zeeijs, zonnevlekken, vulkaanuitbarstingen... Maar goed, als je er statistisch geen vat op krijgt houdt het een keer op. Mijn eigen statistische kennis schiet hier tekort.
Die effecten zijn er ook, maar de meesten zijn zelf ook willekeurig (vulkanen) en over langere tijd (tientallen tot honderden jaren) middelen die bovendien weer uit. Het enige wat overblijft is klimaatverandering, dus de langjarige/decenniale trend. Ik heb de reeksen getest met en zonder trend, maar dat maakte niets uit.
Hoe langer je gaat staren naar de meetreeksen en des te meer jaren je bekijkt, des te vaker zal je 'groepjes' en 'cycli' gaan zien in die reeksen. Dat komt omdat de kans dat die zaken voorkomen, ook groter wordt, naar mate het aantal datapunten toeneemt. Sterker nog, hoe meer getallen, als er echt sprake is van willekeurig gedrag, hoe meer dat zal gaan blijken. Analoog, na 5 keer een muntje opgooien zie je misschien nog niet dat de kans op kop en munt gelijk verdeeld is, na 500 worpen wel. Dat is de wet van grote aantallen.
Gr. Ben
