[...]
Die effecten zijn er ook, maar de meesten zijn zelf ook willekeurig (vulkanen) en over langere tijd (tientallen tot honderden jaren) middelen die bovendien weer uit. Het enige wat overblijft is klimaatverandering, dus de langjarige/decenniale trend. Ik heb de reeksen getest met en zonder trend, maar dat maakte niets uit.
Maar is er dan ook meegenomen hoe groot ieder effect is? Als het effect van de zon en de mens groter is dan andere effecten (en bij deze twee kun je niet over willekeurig spreken) dan middelen ze niet uit over tientallen jaren toch?
Als de zon bijvoorbeeld in een rustige periode van de zonnecyclus is, is ons interplanetair magnetisch veld ook zwakker. Ik las net in een artikel dat kosmische straling er voor kan zorgen dat er meer waterdruppels vormen door ionisatie. Op momenten dat het magnetisch veld zwakker is kan er meer straling doordringen, vormen er meer wolken, die zorgen voor meer reflectie van het zonlicht en daardoor voor afkoeling van de aarde. Andersom zorgt een actieve zon voor een sterker magnetisch veld, minder vorming van wolken en daardoor opwarming van de aarde. Dan lijkt het er op dat de zon een groot effect heeft.
Quote selectie