Re : Uurgegevens

Bericht van: Bart (Abcoude) , 19-10-2016 09:33 

Weer een stapje verder 🙂

Ook wel begrijpelijk dat de kwikthermometers beter waren dan de thermogrammen. Dat betekent dus dat de afgelezen uurwaarnemingen steeds een beetje gecorrigeerd moesten worden.

Maar hoe zat het na 1951?


De uurgegevens die op internet staan zijn synoptische gegevens die altijd al in UTC gegeven zijn. Ze moeten eigenlijk als een aparte dataset beschouwd worden.


Ik heb begrepen dat in 2014 de gegevens van 1951-1971 met terugwerkende kracht zijn gebaseerd op de klimatologische metingen. Maar zijn daar dan ook uurlijkse metingen van beschikbaar? Of is het oorspronkelijke gemiddelde van de uurwaarnemingen in één keer verrekend naar een nieuw gemiddelde?

De uurwaarnemingen kloppen dus ook niet meer met de extremen. Het komt regelmatig voor dat er in een etmaal hogere waarden voorkomen dan de nu geldende Tx, bijvoorbeeld op 29 en 30 Juni 1953.


Ook voor deze periode zijn de metagegevens onvolledig. Alleen de thermograaf wordt genoemd:

Temperatuurmetingen:

1,5 m (2,2 m), gemeten m.b.v. :

19010101 - 19500516 Thermograaf in grote pagodehut (op 2,20 meter boven maaiveld
19500517 - 19610628 Thermograaf in Stevensonhut (op 2,20 meter boven maaiveld)
19610629 - 19930625 Weerstandsmeting in Stevensonhut (op 1,50 meter boven maaiveld)
19930326 - heden Elektronische sensor in schotelhut (op 1,50 meter boven maaiveld)
20080925, 12.00 UT Instrumentverplaatsing, 200 m.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-10-2016 10:03

Homogenisatie dagmaxima De Bilt klopt niet   ( 1455)
Michiel (Bunnik) -- 10-10-2016 16:08
Reactie (edit)   ( 559)
Bart (Abcoude) -- 10-10-2016 19:21
Homogenisatie is voer voor klimaatontkenners   ( 613)
Michiel (Bunnik) -- 11-10-2016 10:02
Labrijn deed min of meer hetzelfde   ( 476)
sebastiaan (bussum) -- 11-10-2016 10:10
Re : ja, maar ...   ( 435)
Bart (Abcoude) -- 11-10-2016 11:11
Re : ja, maar ...   ( 427)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-10-2016 12:46
Re : ja, maar ...   ( 600)
Paul (Odijk) -- 11-10-2016 13:20
Re : kwaliteit homogenisatie   ( 452)
Bart (Abcoude) -- 11-10-2016 10:49
Re : kwaliteit homogenisatie   ( 553)
Michiel (Bunnik) -- 12-10-2016 14:06
Correctie minumumtemperaturen   ( 402)
Bart (Abcoude) -- 14-10-2016 00:01
en de gemiddelde temperatuur   ( 361)
Bart (Abcoude) -- 14-10-2016 14:11
Per direct alles terug draaien is de beste optie   ( 347)
Seppie (Buren GLD.) -- 17-10-2016 08:07
Kritiek is heel goed   ( 629)
Ben Lankamp (Lelystad) -- 11-10-2016 13:21
Dank voor dit onderzoek!   ( 378)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 14-10-2016 20:08
Re : Dank voor dit onderzoek!   ( 332)
Martijn(Rozenburg) -- 16-10-2016 10:43
Re : Homogenisatie dagmaxima De Bilt klopt niet   ( 473)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 17-10-2016 10:03
Re : ik begrijp er steeds minder van   ( 394)
Bart (Abcoude) -- 17-10-2016 12:25
Re : ik begrijp er steeds minder van   ( 363)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 17-10-2016 13:13
Re : ik begrijp er steeds minder van   ( 464)
Hans (Utrecht) -- 17-10-2016 20:44
Re : er wordt wat duidelijk!!   ( 519)
Bart (Abcoude) -- 17-10-2016 22:17
Re : opeenvolgende gelijke minima (edit)   ( 335)
Bart (Abcoude) -- 18-10-2016 11:16
Re : er wordt wat duidelijk!!   ( 410)
Hans (Utrecht) -- 18-10-2016 16:36
Re : er wordt wat duidelijk!!   ( 308)
Bart (Abcoude) -- 18-10-2016 17:33
Re : er wordt wat duidelijk!!   ( 314)
Hans (Utrecht) -- 18-10-2016 19:33
Re : Uurgegevens   ( 406)
Bart (Abcoude) -- 19-10-2016 09:33
Re : Uurgegevens   ( 369)
Hans (Utrecht) -- 19-10-2016 16:32
Re: Homogenisatie dagmaxima De Bilt klopt niet   ( 93)
Frans (Ommen) -- 15-01-2019 10:52