Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 31-01-2017 10:27 

Weermodellen (of in ieder geval klimaatmodellen) worden voor zover ik weet wel getest aan de hand van reanalyses van historische situaties. Maar dat is natuurlijk niet het hetzelfde.
Foto's: https://www.flickr.com/photos/86371022@N05/ Publicaties: https://scholar.google.com/citations?user=VHOeMu8AAAAJ&hl=no&oi=ao
 
  antwoorden




ECMWF gaat GEM achterna   ( 2087)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 07:29
Navgem zet ook   ( 1271)
Geert (Lier) -- 31-01-2017 07:37
UKMO niet aan boord?   ( 528)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 31-01-2017 09:18
  UKMO is aan boord hoor...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2017 09:56
Voor alle modellen liggen we nét op de rand van de winter   ( 389)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 09:59
Gewoon de evolutie in de modellen afwachten...   ( 294)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2017 10:19
Re : Gewoon de evolutie in de modellen afwachten...   ( 194)
Eric, Rotterdam -- 31-01-2017 10:35
ECMWF Op 168 toch de kou voor oost Europa   ( 1652)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 07:40
Blauwdruk van deze winter   ( 923)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 31-01-2017 07:47
Je gaat toch echt denken dat het weer wel een geheugen heeft   ( 823)
Christiaan (Utrecht) -- 31-01-2017 07:54
+240 is knettergek   ( 1460)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 31-01-2017 08:22
En zelfs dan lukt het niet om kou bij ons te krijgen   ( 560)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 08:40
Modellen puzzelen niet, ze lopen   ( 823)
Wallie (Lelystad) -- 31-01-2017 08:23
Re : Modellen puzzelen niet, ze lopen   ( 780)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 08:36
"Keuze" uit retro-situaties?   ( 410)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 09:32
Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 254)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:24
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 212)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 31-01-2017 10:27
  Inderdaad (en lijkt me inderdaad ook logisch 🙂).  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:28
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 163)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 31-01-2017 10:29
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 257)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 10:35
Quatsch   ( 211)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:43
Vind dat toch dubbel?   ( 175)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 10:48
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 180)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:54
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 116)
Rutger (Meppel) -- 31-01-2017 11:20
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 114)
Koen (Wageningen) -- 31-01-2017 11:16
Dat geloof ik dus niet hé 🙂   ( 197)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:46
Re : Dat geloof ik dus niet hé 🙂   ( 173)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 10:52
Precies en onzin   ( 169)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:58
Zo werken de modellen niet Seppie   ( 163)
Koen (Wageningen) -- 31-01-2017 11:07
Mmmm   ( 155)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 11:58
Wat is de oorzaak?   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:37
Vergeten af te kloppen. Het zal toch niet?   ( 457)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 31-01-2017 09:25
WA   ( 498)
Martin (Arnhem) -- 31-01-2017 08:59