Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Dat geloof ik dus niet hé 🙂

Bericht van: Seppie (Buren GLD.) , 31-01-2017 10:52 

Je ziet toch dat elk model(bij een nieuwe run) een minuut of 5 nodig heeft om weer een nieuwe kaart van 3 of 6 uur verder te tonen.

Als dat is gebeurt dan gaat het rekenbrein weer aan de slag met de nieuwe verwachtingskaart voor 3 of 6 uur verder, telkens weer opnieuw met alle afwegingen/berekeningen/vergelijkingen enz.

Seppie.
 
  antwoorden




ECMWF gaat GEM achterna   ( 2087)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 07:29
Navgem zet ook   ( 1271)
Geert (Lier) -- 31-01-2017 07:37
UKMO niet aan boord?   ( 528)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 31-01-2017 09:18
  UKMO is aan boord hoor...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2017 09:56
Voor alle modellen liggen we nét op de rand van de winter   ( 390)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 09:59
Gewoon de evolutie in de modellen afwachten...   ( 295)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2017 10:19
Re : Gewoon de evolutie in de modellen afwachten...   ( 195)
Eric, Rotterdam -- 31-01-2017 10:35
ECMWF Op 168 toch de kou voor oost Europa   ( 1653)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 07:40
Blauwdruk van deze winter   ( 924)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 31-01-2017 07:47
Je gaat toch echt denken dat het weer wel een geheugen heeft   ( 824)
Christiaan (Utrecht) -- 31-01-2017 07:54
+240 is knettergek   ( 1461)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 31-01-2017 08:22
En zelfs dan lukt het niet om kou bij ons te krijgen   ( 561)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 08:40
Modellen puzzelen niet, ze lopen   ( 824)
Wallie (Lelystad) -- 31-01-2017 08:23
Re : Modellen puzzelen niet, ze lopen   ( 780)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 08:36
"Keuze" uit retro-situaties?   ( 411)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 09:32
Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 254)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:24
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 212)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 31-01-2017 10:27
  Inderdaad (en lijkt me inderdaad ook logisch 🙂).  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:28
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 164)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 31-01-2017 10:29
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 258)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 10:35
Quatsch   ( 212)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:43
Vind dat toch dubbel?   ( 176)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 10:48
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 181)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:54
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 117)
Rutger (Meppel) -- 31-01-2017 11:20
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 114)
Koen (Wageningen) -- 31-01-2017 11:16
Dat geloof ik dus niet hé 🙂   ( 198)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:46
Re : Dat geloof ik dus niet hé 🙂   ( 174)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 10:52
Precies en onzin   ( 170)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:58
Zo werken de modellen niet Seppie   ( 164)
Koen (Wageningen) -- 31-01-2017 11:07
Mmmm   ( 156)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 11:58
Wat is de oorzaak?   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:37
Vergeten af te kloppen. Het zal toch niet?   ( 458)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 31-01-2017 09:25
WA   ( 499)
Martin (Arnhem) -- 31-01-2017 08:59