Akkoord,
Maar in de database zullen de rekenwonders maar erg weinig "keuze" hebben uit historische retro-situaties, waardoor de afwijkingen op de korte termijn al veelal groter zullen zijn dan bij een traditionele(niet retro) uitgangssituatie, laat staan de lange termijn
Seppie.
Ik heb sterk de indruk dat de weermodellen vaak zwabberen als het aan komt op de ontwikkeling van een vorstperiode bij ons. M.i. heeft dat verschillende oorzaken:
1. Wij zijn 10 maal zo sterk gefocust op winterweer dan op ander weer. Als bij de ontwikkeling van een depressie, die west Europa nadert, het één en ander verandert in de de loop van de verwachtingshistorie, doet ons dat veel minder dan bij een eventueel naderende vorstperiode.
2. Als een druksysteem 100 of 200 km opschuift kan dat voor de winter bij ons van essentieel betekenis zijn. We hebben dat rond 16 januari gezien met de positie van de kern van het hogedrukgebied. Het liep bijna mis. Gaat een oceaandepressie 200 km noordelijker voorbij langs de Britse eilanden dan zal dat voor ons weer veel minder verschil maken.
Overigens zijn er meer situaties die slechter te voorspellen zijn: onweer vanwege het lokale karakter en de subtiele verschillen die veel resultaat hebben. En storm, kleine verschillen kunnen hier invloed hebben op de sterkte en positie van een wind- of stormveld.
3. Misschien is het zo dat situaties met ontwikkeling van hoog op noordelijke breedte en retro-situaties er factoren zijn die nog onvoldoende in de modellen verwerkt zijn, of nog niet (geheel) bekend. Kan een deskundige op dit forum hier meer over vertellen?
Hoe zit het bv met de stratosfeer?
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 31-01-2017 10:49
).