Dat een weercomputer een verwachtingsreeks maakt tot 384 uur vooruit, gebeurt door telkens her-berekenen en vergelijken met vergelijkbare situaties in de historie, dat is toch logisch.
Dit is gewoon niet hoe weermodellen in elkaar steken. Zoals Cees al uitlegt zijn weermodellen gemaakt aan de hand van exacte kennis of fysische processen. Afwijkingen in de voorspellingen ontstaan door gebrek aan gegevens, maar niet omdat historische data hiervoor als input moet worden gebruikt. De grootte van het grid (resolutie) en de interpolatie van actuele meetgegevens zijn de belangrijkste beperkingen van de weermodellen.
Als een weercomputer geen vergelijkingsmateriaal heeft dan zou het niet weten wat het met de input moest doen.
Het historische vergelijkingsmateriaal waar je naar refereert wordt gebruikt voor validatie van de modellen, maar niet voor toepassing op de actuele voorspellingen. Het kan wel gedaan worden om op de lange termijn de interpolatiemethoden van meetgegevens te verbeteren. Weermodellen kunnen met wat voor data dan ook gevoed worden. Ook met volstrekt absurde niet-bestaande temperaturen en drukverdelingen zullen de modellen simpelweg volgens de fysische principes een voorspelling maken van de gevolgen voor de atmosfeer.
).