Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Gewoon de evolutie in de modellen afwachten...

Bericht van: Eric, Rotterdam , 31-01-2017 10:35 

dit is natuurlijk niet het eindbod der modellen: er gaat nog veel schuiven de komende runs. Of de slechte kant uit, of de goede...


idd.

Maar de getoonde UK kaart is gewoon net niet.
Dat uitlopertje van het oceaanlaag houdt de kou buiten.
 
  antwoorden




ECMWF gaat GEM achterna   ( 2087)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 07:29
Navgem zet ook   ( 1271)
Geert (Lier) -- 31-01-2017 07:37
UKMO niet aan boord?   ( 528)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 31-01-2017 09:18
  UKMO is aan boord hoor...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2017 09:56
Voor alle modellen liggen we nét op de rand van de winter   ( 390)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 09:59
Gewoon de evolutie in de modellen afwachten...   ( 294)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 31-01-2017 10:19
Re : Gewoon de evolutie in de modellen afwachten...   ( 195)
Eric, Rotterdam -- 31-01-2017 10:35
ECMWF Op 168 toch de kou voor oost Europa   ( 1653)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 07:40
Blauwdruk van deze winter   ( 923)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 31-01-2017 07:47
Je gaat toch echt denken dat het weer wel een geheugen heeft   ( 823)
Christiaan (Utrecht) -- 31-01-2017 07:54
+240 is knettergek   ( 1461)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 31-01-2017 08:22
En zelfs dan lukt het niet om kou bij ons te krijgen   ( 561)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 08:40
Modellen puzzelen niet, ze lopen   ( 824)
Wallie (Lelystad) -- 31-01-2017 08:23
Re : Modellen puzzelen niet, ze lopen   ( 780)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 08:36
"Keuze" uit retro-situaties?   ( 410)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 09:32
Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 254)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:24
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 212)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 31-01-2017 10:27
  Inderdaad (en lijkt me inderdaad ook logisch 🙂).  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:28
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 164)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 31-01-2017 10:29
Re : Kan je dat even nader uitleggen; klopt niets van volgens mij   ( 258)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 10:35
Quatsch   ( 211)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:43
Vind dat toch dubbel?   ( 175)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 31-01-2017 10:48
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 181)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:54
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 117)
Rutger (Meppel) -- 31-01-2017 11:20
Re : Vind dat toch dubbel?   ( 114)
Koen (Wageningen) -- 31-01-2017 11:16
Dat geloof ik dus niet hé 🙂   ( 198)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 31-01-2017 10:46
Re : Dat geloof ik dus niet hé 🙂   ( 173)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 10:52
Precies en onzin   ( 169)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:58
Zo werken de modellen niet Seppie   ( 164)
Koen (Wageningen) -- 31-01-2017 11:07
Mmmm   ( 156)
Seppie (Buren GLD.) -- 31-01-2017 11:58
Wat is de oorzaak?   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 31-01-2017 10:37
Vergeten af te kloppen. Het zal toch niet?   ( 457)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 31-01-2017 09:25
WA   ( 498)
Martin (Arnhem) -- 31-01-2017 08:59