Hier een artikel van de site Scientias, bron: NASA (klikbare link onderin) 7nov. 2017
Ik zeg niet dat dat alle wamte in die regio verklaart maar dat er dus wel warmte bronnen onder (west) Antarctica mogelijk zijn.
Ik kwam het nieuwsartikel ook tegen (en vond ook ergens de titel van het wetenschappelijke artikel wat de aanleiding daarvoor was), maar het is als leek of buitenstaander moeilijk op te maken in hoeverre zo'n artikel (of onderzoeksartikel) uiteindelijk waarde heeft in het grote geheel van het wetenschappelijk onderzoek aangaande Antarctica. Een nieuwsartikel of persbericht oid bij publicaties van het artikel zegt op dat moment niet heel veel over de uiteindelijke waarde in het grote wetenschappelijke geheel, die komt pas later als de wetenschappelijke gemeenschap de tijd heeft gehald om de bevindingen te testen en te bekritiseren. Vaak is in deze het aantal keren dat een artikel door andere wetenschappelijke artikels geciteerd wordt wel een indicator van de uiteindelijke waarde. Dat werkt natuurlijk niet als het artikel nog nieuw of vers is, want dan is er nog weinig tijd voor vervolgonderzoek. Evt zou je kunnen kijken of er ingezonden (kritische) reacties op zijn gekomen en gepubliceerd in later editities van het wetenschappelijke tijdschrift waarin het is gepubliceerd.
Los hiervan is het de vraag of het gedrag van de ijskap hetzelfde zou zijn indien je deze boven land van onderen verwarmt. Maar goed, om dat soort vragen te beantwoorden is er de wetenschap en onderzoek. Om voor jezelf (of voor het forum) die vraag te beantwoorden vergt natuurlijk heel wat nazoekwerk en leeswerk en dus (veel) tijd.