Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 22-01-2019 11:54 

Hoi allen. Ik zie mensen meldingen maken van "matige sneeuwval". Dat is echter heel onwaarschijnlijk, omdat matige sneeuwval betekent dat je minder dan 500 m ziet. Als we kijken naar de diverse stations dan zien we in Zeeland het minste zicht en dus de zwaarste sneeuwval. Deze zit echter nog steeds op 1400 - 2000 m. De 500 meter wordt waarschijnlijk nergens gehaald.
Dat het voor ons matig sneeuwt snap ik, ikvind 4 cm die er nu bijna ligt ook best veel maar internationaal gezien is het natuurlijk niks. Zware sneeuwval geldt volgens mij als het zicht < 200 meter (onzeker) en zeer zware sneeuw beneden de 50 m dacht ik.


Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 1051)
Jorge (Middelburg) -- 22-01-2019 11:54
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 700)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-01-2019 11:56
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 360)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2019 11:57
Klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij...   ( 311)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-01-2019 11:59
Re: Klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij...   ( 264)
Rutger (Meppel) -- 22-01-2019 12:11
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 196)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 22-01-2019 12:01
Leuk laagje hier 🙂   ( 465)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 22-01-2019 12:02
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval definities   ( 174)
aaldrik (doetinchem) -- 22-01-2019 12:05
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 136)
Martijn(Stellendam) -- 22-01-2019 12:05
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 87)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 22-01-2019 12:09
Bedankt voor de correcties. Is er ergens < 1000 m waargenomen?   ( 131)
Jorge (Middelburg) -- 22-01-2019 12:12
Re: Bedankt voor de correcties. Is er ergens < 1000 m waargenomen?   ( 52)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 22-01-2019 12:38