Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Bedankt voor de correcties. Is er ergens < 1000 m waargenomen?

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 22-01-2019 12:12 

Ik heb het niet gezien. Dat het bij vlagen zo is, dat kan best. Maar in het algemeen zit het zicht op 1500 m+ als laagste waarden. Dus in de regel lichte sneeuwval, soms neigend naar matig wellicht.

 
  antwoorden




Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 1051)
Jorge (Middelburg) -- 22-01-2019 11:54
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 700)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-01-2019 11:56
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 361)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2019 11:57
Klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij...   ( 312)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-01-2019 11:59
Re: Klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij...   ( 264)
Rutger (Meppel) -- 22-01-2019 12:11
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 197)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 22-01-2019 12:01
Leuk laagje hier 🙂   ( 466)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 22-01-2019 12:02
  Ziet er goed uit! Maassluisse haven ziet er ook steeds mooier uit!  
Martijn(Stellendam) -- 22-01-2019 12:06
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval definities   ( 174)
aaldrik (doetinchem) -- 22-01-2019 12:05
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 137)
Martijn(Stellendam) -- 22-01-2019 12:05
Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat?   ( 88)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 22-01-2019 12:09
Bedankt voor de correcties. Is er ergens < 1000 m waargenomen?   ( 132)
Jorge (Middelburg) -- 22-01-2019 12:12
Re: Bedankt voor de correcties. Is er ergens < 1000 m waargenomen?   ( 53)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 22-01-2019 12:38