Weerwoord | Klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij...

Dit zijn, bij mijn weten de grenswaarden:

Lichte sneeuw: 1000 tot 2000 (soms meer) meter zicht
Matige sneeuw: 500 tot 1000 meter zicht
Zware sneeuw: 200 tot 500 meter zicht
Zware tot zeer zware sneeuw: 50 tot 200 meter zicht

Matige sneeuwval is dus onder de 1000 meter, niet onder de 500 meter (dat is zwaar).

Uiteraard kun je dit ter discussie stellen wanneer er sprake is van zichtvermindering door vocht.

En uiteraard laat ik mij graag corrigeren door echte meteorologen

Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat? ( 1051)

Jorge (Middelburg) -- 22-01-2019 11:54

Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat? ( 700)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-01-2019 11:56

Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat? ( 361)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 22-01-2019 11:57

Klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij... ( 312)

Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 22-01-2019 11:59

Re: Klopt niet helemaal wat je zegt volgens mij... ( 264)

Rutger (Meppel) -- 22-01-2019 12:11

Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat? ( 197)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 22-01-2019 12:01

Leuk laagje hier ( 465)

Stefan (Hellevoetsluis) -- 22-01-2019 12:02

Ziet er goed uit! Maassluisse haven ziet er ook steeds mooier uit!

Martijn(Stellendam) -- 22-01-2019 12:06

Re: Lichte, matige, zware sneeuwval definities ( 174)

aaldrik (doetinchem) -- 22-01-2019 12:05

Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat? ( 137)

Martijn(Stellendam) -- 22-01-2019 12:05

Re: Lichte, matige, zware sneeuwval....Hoe zit dat? ( 87)

Herman (Den Helder) ( 4m) -- 22-01-2019 12:09

Bedankt voor de correcties. Is er ergens < 1000 m waargenomen? ( 131)

Jorge (Middelburg) -- 22-01-2019 12:12

Re: Bedankt voor de correcties. Is er ergens < 1000 m waargenomen? ( 53)

Herman (Den Helder) ( 4m) -- 22-01-2019 12:38