Re: Een verdere versterking van het fenomeen "informatiebubbels"

Bericht van: Marc (Haarlem) , 27-02-2019 13:22 

Geheel eens met de basis van je stelling ("We zien al jaren een splitsing in de (online) samenleving waarbij mensen niet meer communiceren met anderen die fundamenteel van opvatting verschillen). Echter maak je dezelfde fout want in je laatste alinea pas je dat namelijk zelf toe en zet je zelf ook een groep mensen weg en zie je daar zelfs eigenlijk het 'gevaar' van de democratie. En kijk je met een zeer eenzijdige bril naar "De gevolgen zijn populisme, onbestuurbaarheid, propaganda, opportunisme en erosie van de democratische rechtsstaat". Gezien je koppeling aan Trump, FvdD (en daarvoor GeenStijl, Telegraaf, Jensen) ben je van mening dat die gevolgen het gevolg zijn van o.a. het rechtse gedachtengoed. De gevolgen die jij benoemt zijn echter ook het gevolg van het linkse gedachtengoed en dito beleid. Ik zou dat bijv. ook kunnen koppelen aan Joop.nl, NRC/Trouw/Volkskrant en kijken naar DWDD, Jinek. Ik zou dan makkelijk ook dit kunnen zeggen: "Dit zou allemaal tamelijk onschuldig zijn als we niet in een democratie leefden. Deze online herzuiling is grotendeels onder de radar maar komt bij verkiezingen en referenda keihard aan het licht (Klaver, Klimaat, Pact van Marrakesh, D66, etc). De gevolgen zijn populisme, onbestuurbaarheid, propaganda, opportunisme en erosie van de democratische rechtsstaat". Het is dus van twee kanten dat de samenleving onder druk komt te staan. En sta je in het midden dan wordt je geplet.

Waar het verschrikkelijk fout gaat in Nederland is dus dat er niet meer geluisterd wordt, meningen door de strot wordt geduwd en als je dat niet wil slikken ben je gelijk dom of erger fascist/extreem-rechts. Waar is de tijd gebleven dat er geluisterd werd, gediscussieerd en je het niet met elkaar eens hoeft te zijn maar je wel gewoon naast elkaar kunt leven. De komende verkiezingen zullen het politieke platform volledig gaan splijten. De middenpartijen zijn weg of te klein, er komt een links en een rechts blok. Als gevolg allicht nieuwe 2e Kamer verkiezingen en dan is het spel volledig op de wagen. Want een toekomstige formatie is haast onmogelijk. De boel is zo versnipperd dat alleen met heel veel partijen er een minieme meerderheid (link of rechts) te behalen valt. En met veel partijen regeren is nooit stabiel te houden. Ik ben bang dat Nederland op vele vlakken een onrustige tijd te wachten staat. 


NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het forum   ( 1786)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-02-2019 11:38
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 708)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 27-02-2019 12:01
Al deze regeltjes in de maatschappij, waar gaat dit eindigen 🙂   ( 473)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 27-02-2019 13:37
  Re: leuk als bijbaantje, berichten wegmodereren  
Ridwan (Maasland) -- 27-02-2019 18:18
Lijkt mij een erger middel dan de kwaal   ( 865)
Rutger (Meppel) -- 27-02-2019 11:42
Spijker, kop   ( 627)
Maarten (Leiden) -- 27-02-2019 11:55
Re: Lijkt mij een erger middel dan de kwaal   ( 506)
Roy (Sint Maarten, Noord Holland) -- 27-02-2019 12:28
Re: Lijkt mij een erger middel dan de kwaal   ( 455)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 27-02-2019 12:49
  Dit heeft verder niets met vrijheid van meningsuiting te maken  
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 27-02-2019 11:45
Re: Dit heeft verder niets met vrijheid van meningsuiting te maken   ( 373)
erik(Hoogeveen) -- 27-02-2019 15:51
Een verdere versterking van het fenomeen "informatiebubbels"   ( 834)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 27-02-2019 12:01
Zeer goed geformuleerd   ( 525)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 27-02-2019 12:12
Re: Een verdere versterking van het fenomeen "informatiebubbels"   ( 633)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 27-02-2019 12:17
  Voortreffelijk geformuleerd. Een zeer zorgelijke ontwikkeling.  
Hans (Diemen) ( -1m) -- 27-02-2019 12:23
Weren onwaarheden is niet het einde van discussie toch?   ( 603)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-02-2019 12:54
Re: Weren onwaarheden is niet het einde van discussie toch?   ( 319)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 27-02-2019 13:27
Re: Een verdere versterking van het fenomeen "informatiebubbels"   ( 470)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 27-02-2019 12:58
Jouw reactie versterkt de formulering van Chris alleen maar   ( 428)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 27-02-2019 13:12
Inderdaad, wat een treffende illustratie van het probleem   ( 405)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 27-02-2019 13:30
Re: Jouw reactie versterkt de formulering van Chris alleen maar   ( 210)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 28-02-2019 08:10
Re: Een verdere versterking van het fenomeen "informatiebubbels"   ( 427)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 27-02-2019 15:23
Re: Een verdere versterking van het fenomeen "informatiebubbels"   ( 422)
Marc (Haarlem) -- 27-02-2019 13:22
Re: Een verdere versterking van het fenomeen "informatiebubbels"   ( 305)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 27-02-2019 13:42
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 461)
Pieter G (Gouda) -- 27-02-2019 12:50
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 493)
meshach bellingwolde -- 27-02-2019 13:05
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 431)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-02-2019 13:17
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 383)
meshach bellingwolde -- 27-02-2019 13:32
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 408)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-02-2019 13:45
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 287)
meshach bellingwolde -- 27-02-2019 14:01
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 366)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-02-2019 14:51
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 334)
meshach bellingwolde -- 27-02-2019 15:07
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 343)
Arend (Hengelo Ov.) -- 27-02-2019 15:18
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 355)
meshach bellingwolde -- 27-02-2019 15:43
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 282)
Arend (Hengelo Ov.) -- 27-02-2019 15:57
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 351)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 27-02-2019 16:01
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 345)
meshach bellingwolde -- 27-02-2019 16:03
Re: NUjij.nl: ontkenning klimaatverandering niet toegestaan op het for   ( 315)
Roy (Sint Maarten, Noord Holland) -- 27-02-2019 13:47
Zal met name gaan over de ontkenning van de rol van de mens hierop   ( 332)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 27-02-2019 14:03
Over aparte meningen gesproken. Ik zag laatst een documentaire over...   ( 372)
Jean Paul (Terneuzen) -- 27-02-2019 14:24
Beperking van de vrijheid van meningsuiting   ( 403)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 27-02-2019 15:01
Re: Beperking van de vrijheid van meningsuiting   ( 300)
Kees (Ede) ( 46m) -- 27-02-2019 20:07
Re: Beperking van de vrijheid van meningsuiting   ( 286)
Tomas (Dilsen-Stokkem) ( 35m) -- 27-02-2019 20:53