Alleen heeft NU.nl de waarheid (ook) niet in pacht. Ze gaan dus meningen weren die in hun ogen onwaarheden bevatten. Dat mag je gerust censuur noemen. Het is en blijft vanuit nieuwsvoorziening een vreemde en kwalijke keuze van NU.nl. En ik weet ook wel hoe er gereageerd zou worden als het over andere onderwerpen zou gaan bij een andere nieuwsvoorziening. Blijkbaar is een open discussie over meningen én feiten niet meer mogelijk.
Het is wel censuur maar geen censuur die in strijd is met het grondwettelijke recht op vrijheid van meningsuiting (dat met name ten opzichte van de overheid geldt). De achtergrond van dit besluit is hoogstwaarschijnlijk dat elke discussie op nujij.nl die op een of andere manier tot het klimaat herleid kan worden binnen de kortste keren zou ontsporen in elkaar bestrijdende klimaatfanaten en klimaatontkenners. Daar heeft Nu.nl blijkbaar geen zin in. Toch blijft het een raar besluit, want over omvang van de toekomstige klimaatopwarming en de noodzakelijke maatregelen bestaat bepaald geen wereldwijde overeenstemming. Dat is ook principieel onmogelijk want niemand kan in de toekomst kijken.
Quote selectie
( 472)