Re: Politieke statements?

Bericht van: Hans (Halle-Zoersel) , 22-04-2019 10:07 

Dus virologen die bvb ebolauitbraken bestuderen, mogen niet zeggen: 'schiet in actie - en snel aub, want anders zijn de gevolgen zeer ernstig'?

In principe horen ze ten allen tijden apolitiek te zijn. De vraag is alleen of de eis van de virologen in jouw voorbeeld wel een politieke inmenging is. Het is immers een situatie waarin de politiek geen (of nauwelijks een) rol te vervullen heeft, noch iets kan bijdragen aan de discussie. Dus maakt het in dat geval ook weinig uit of de wetenschapper zich apolitiek gedraagt of niet. Geen enkel weldenkend mens zal het in zijn hoofd halen om de eis van de virologen tegen te spreken. De feiten zijn immers duidelijk: a genereert b, b wil niemand, en b valt relatief eenvoudig te voorkomen door c. Simpel. In het geval van GW is het helemaal niet zo simpel en komen er ook een aantal ethische/geopolitieke/maatschappelijke/... issues langs waar de wetenschap (nog?) niks zinnigs over te zeggen heeft. De vergelijking met het virus-voorbeeld is dus krom.

Om uitbraken van epidemies in te dijken, komt er weldegelijk veel politiek bij kijken. Inperken van transport en handel, eventuele quarentaines, opvorderen personeel om ziekenhuizen extra te bestaffen, enz. Dat is helemaal niet simpel, want er zullen genoeg mensen zijn die verliezen in dat geval. Over het hele anti-vaxx debat en de verwevenheid met ideologie en politiek zullen we het maar niet hebben zeker? De vergelijking staat best stevig.

 

Unfaire retoriek? Ik reageer op de items waar ik iets op te zeggen heb - wat moet ik op dingen zeggen waar ik niets speciaal op te antwoorden heb? En 'eigen kraam', pardon? Geen intentieprocessen aub.

Tja, geen intentieprocessen. Het zal dan wel het ultieme kosmische toeval zijn dat jij mijn woorden altijd op een dergelijke manier 'anders' interpreteert. Mij goed.

Ik pik in op jouw quote waarin je zegt: "Dat zegt echter niks over de exacte frequentie van hittegolven op plaats x of y." en corrigeer dat. Dat heeft niets met interpretatie te maken.


Hittegolven het nieuwe normaal   ( 1203)
Hans (Halle-Zoersel) -- 21-04-2019 21:23
Het is jammer dat degelijk wetenschappelijk onderzoek opnieuw wordt   ( 722)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2019 02:41
Politieke statements?   ( 430)
Hans (Halle-Zoersel) -- 22-04-2019 08:22
Re: Politieke statements?   ( 323)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2019 09:01
Zijn artsen geen wetenschappers?   ( 293)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-04-2019 09:12
Artsen doen geen onderzoek. Enfin, de meeste toch niet.   ( 283)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2019 09:24
Re: Politieke statements?   ( 281)
Hans (Halle-Zoersel) -- 22-04-2019 09:38
Re: Politieke statements?   ( 249)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2019 09:57
Re: Politieke statements?   ( 243)
Hans (Halle-Zoersel) -- 22-04-2019 10:07
Re: Politieke statements?   ( 219)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2019 10:28
Re: Politieke statements?   ( 192)
Hans (Halle-Zoersel) -- 22-04-2019 18:57
Wetenschappers mogen hun mening geven! Waarom niet?   ( 243)
Jorge (Middelburg) -- 23-04-2019 09:52
Ik zie het anders,   ( 363)
Dieter Lombaert (Asse) -- 23-04-2019 21:58
Dat is in grote mate speculatie   ( 347)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 24-04-2019 02:12
Re: Link naar publicatie: UHI de Bilt   ( 295)
Martijn (Hoogvliet) -- 24-04-2019 11:14