Ik heb het artikel op Nu.nl keertje of 3 gelezen, maar buiten een aantal praktische redenen ( verplaatsen weer station en veranderen van pagodehut naar stevensonhut) is en blijft het toch moeilijk verkoopbaar. Ook al zouden de beste intenties en statistische waarheden gebruikt zijn als argumenten, blijft het in de huidige moeilijke klimaat tijden toch wel lastig om van dergelijke correcties (pakweg 100 jaar geleden) de toevoegde waarde te zien. Als weer geinteresserde, niet wetenschapper, niet wiskundige geeft het toch te denken.
Zal je zien dat er over jaar of 2030 wordt gezien dat stijging van zeewater niet klopt omdat stokje bijvoorbeeld in verkeerde stuk zee is geplaatst 30 jaar geleden. Of dat de meting niet klopt omdat een normaal niet aanwezig hoog/lage drukgebied tijdens de meting voor een abnormale uitgangssituatie had gezorgd. Wordt de hele meetreeks dan ook weer aangepast?
Wat voor meerwaarde heeft het dan om dergelijke meetreeksen met terugwerkende kracht aan te passen? Natuurlijk moffeld het KNMI niks weg, maar helemaal snappen doe ik het nog steeds niet.