Weerwoord | Re: KNMI moffelde geen hittegolven weg tussen 1901 en 1951

voor mij is het zo klaar als een klontje, pagoden laten bij zonnestraling hogere waarden optekenen dan de huidge weerhutten. De windsterkte maakt wel dat er wat foutmarge is maar grosso modo blijft de vaststelling van hogere temperaturen.

PS: meting van het zeeniveau gebeurt doorlopend

KNMI moffelde geen hittegolven weg tussen 1901 en 1951 ( 1036)

Guus (Drachten) -- 27-08-2019 23:05

Re: KNMI moffelde geen hittegolven weg tussen 1901 en 1951 ( 568)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 27-08-2019 23:16

Re: KNMI moffelde geen hittegolven weg tussen 1901 en 1951 ( 529)

Guus (Drachten) -- 27-08-2019 23:32

Re: Zucht.. gaan we de discussie weer overdoen ( 436)

Cees-Rotterdam -- 27-08-2019 23:56

Ben jij dan wel wetenschapper? ( 362)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-08-2019 00:17

Re: Ben jij dan wel wetenschapper? ( 115)

Cees-Rotterdam -- 28-08-2019 11:21

Re: Zucht.. gaan we de discussie weer overdoen ( 339)

Guus (Drachten) -- 28-08-2019 00:37

Homogenisatie is heel normaal en nodig ( 351)

Henk L. (Groningen) -- 28-08-2019 00:01

Homogeniseren in de jaren stillekes, maar ondertussen warmterecords ( 323)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-08-2019 00:11

Re: Homogeniseren in de jaren stillekes, maar ondertussen warmterecord ( 184)

Ronald (Rosmalen) -- 28-08-2019 06:18

Het zou je niets te denken geven ( 286)

Jorge (Middelburg) -- 28-08-2019 00:18

Re: KNMI moffelde geen hittegolven weg tussen 1901 en 1951 ( 181)

Carlos (Vaals) ( 251m) -- 28-08-2019 07:03

Jaarringen van bomen eens analyseren? ( 197)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2019 07:10

Bomen reageren voornamelijk op vocht en droogte. ( 169)

Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2019 07:24

Kan ook geen kwaad denk ik...

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2019 07:26

Interessante materie ( 150)

Jan (Workum, FRL) -- 28-08-2019 07:54

Re: Interessante materie ( 139)

Nick (Boutersem) ( 66m) -- 28-08-2019 08:03