Ik ben van opleiding wel wetenschapper (met een stevige wiskundige achtergrond), heb ik daarom gelijk en jij niet? Kunnen 'leken' niks bijdragen aan de wetenschap met kritische vragen? Zijn al die zelfverklaarde experten wel zo goed beslagen in hun vakgebied als ze doen uitschijnen?
Heb een wetenschappelijke basisvorming in Scheikunde en Natuurkunde (plm 4 jaar). Met heel veel wiskunde. Heb in mijn studietijd heel veel gemeten en daarbij metingen kritisch moeten benaderen op nauwkeurigheid. Studie gemaakt van meetmethoden. Weliswaar lang geleden maar de basisprincipes wat betreft de aard van metingen de problemen die je daarbij in de praktijk tegenkomt lijken me niet veranderd. Of heb jij daar informatie over?
Ik heb geen echte studie gemaakt van de homogenisatie-methode van het KNMI maar heb daar een indruk van. Ik zie geen aanleiding om die operatie te bekritiseren omdat ik geen expert ben. Ik heb de indruk dat anderen op dit forum, zonder een behoorlijke basis in de fysica er lustig op los kritiseren. Dat is eerder gebeurd en het circus leek opnieuw te beginnen. Vandaar mijn reactie.
Bovendien val ik over de idiote term: wegmoffelen. Wegmoffelen gebeurt namelijk met opzet om dingen die het daglicht niet kunnen verdragen uit het zicht te houden. Een beledigende en onzinnige suggestie.
Groet,
Cees