Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan

Bericht van: Theo (Nes Ameland) , 11-12-2019 10:36 

wordt het voor onze (achter)kleinkinderen lastig het hoofd boven water te houden.

Doch met dit Groenlandwater erbij moeten de deltawerken maar even wat bijgesteld worden. 

Daar heb ik mijn vraagtekens bij. Als je ziet hoeveel graden het de afgelopen eeuw warmer is geworden en hoe minimaal de zee is gestegen.. natuurlijk zal de zee wat stijgen maar een meter of drie meter of zelfs nog meer waar Deltares rekening mee houdt lijkt mij pure lariekoek.

Oh, gelukkig maar dan...

 LOL. 

De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.

IJskap Groenland smelt volgens somberste scenario IPCC   ( 1366)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 09:26
Volledig artikel   ( 506)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 11-12-2019 10:00
Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 621)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:19
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 536)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:20
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 444)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:34
Oppassen voor polarisering   ( 400)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 11:28
Oorzaak en gevolg   ( 348)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:42
Re: Oorzaak en gevolg   ( 206)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 13:35
Wat stel je voor?   ( 242)
sebastiaan (bussum) -- 11-12-2019 13:42
Re: Wat stel je voor?   ( 203)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 14:47
Re: Oppassen voor polarisering   ( 195)
VdeV(Heerenveen) -- 11-12-2019 15:35
Ze is net tot persoon van 2019 uitgeroepen door Time. 🙂 🙂 🙂   ( 214)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 15:59
Donald Trump was het in 2016   ( 138)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 21:21
in in 1938.... dat wil je niet weten.   ( 160)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 22:31
Ik vermoed   ( 146)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 22:57
Re: in in 1938.... dat wil je niet weten.   ( 144)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 23:11
Ik vind dat ze het verdiend heeft   ( 129)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 23:01
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 477)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 10:30
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 420)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-12-2019 10:32
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 397)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:36
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 328)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 10:57
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 298)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 11:03
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 320)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-12-2019 11:04
Iets meer inhoudelijk dan maar...   ( 426)
Maarten (Welsum) ( 4m) -- 11-12-2019 10:33
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 343)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:45
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 297)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 11:00
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 254)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:11
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 209)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 11:53
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 330)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:46
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 305)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2019 10:52
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 253)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:09
Dat is waarschijnlijk een rekenfout - een factor 10 te hoog   ( 370)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2019 11:59
Waarom Nederland voorlopig nog gunstig ligt met zeespiegelstijging   ( 331)
Gerben (Berkel en Rodenrijs) ( -6m) -- 11-12-2019 11:07
Helaas niet   ( 193)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-12-2019 12:30
Dit in tegenstelling tot een eerder bericht van de NASA   ( 535)
Marc (Haarlem) -- 11-12-2019 10:44
Dat ging om 1 gletscher   ( 305)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:52
toch wel logisch   ( 159)
Bart (Abcoude) -- 11-12-2019 22:51
Even doortellen..   ( 483)
Seppie (Buren GLD.) -- 11-12-2019 10:51
Dat is extreem snel   ( 377)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:59
Er kalft ook nog af   ( 332)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-12-2019 11:24
Re: Er kalft ook nog af   ( 275)
Rutger (Meppel) -- 11-12-2019 11:40
Re: IJskap Groenland smelt volgens somberste scenario IPCC   ( 360)
Jaimy (Maastricht) -- 11-12-2019 11:12