Weerwoord | Dat is waarschijnlijk een rekenfout

Dat is waarschijnlijk een rekenfout - een factor 10 te hoog

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 11-12-2019 11:59

wordt het voor onze (achter)kleinkinderen lastig het hoofd boven water te houden.

Doch met dit Groenlandwater erbij moeten de deltawerken maar even wat bijgesteld worden.

Daar heb ik mijn vraagtekens bij. Als je ziet hoeveel graden het de afgelopen eeuw warmer is geworden en hoe minimaal de zee is gestegen.. natuurlijk zal de zee wat stijgen maar een meter of drie meter of zelfs nog meer waar Deltares rekening mee houdt lijkt mij pure lariekoek.

Aan het eind van de samenvatting staat dat de extra zeespiegelstijging als gevolg van de nieuwe berekeningen tegen het jaar 2100 tussen de 5 en 12 cm bedraagt. Pas als er grote stukken ijs gaan afbreken en in een keer in zee terechtkomen kan dit veel meer worden. Maar dan moet het wel gaan om zéér grote stukken ijs, anders heb je het nog maar over een paar millimeter per stuk.

Toen de julihitte deze zomer over Groenland trok was de smelt op 1 dag zo groot dat de zeespiegel 0,35mm steeg. Ga je daar mee rekenen voor een deel van het jaar en dan een eeuw lang dan kom je tot schrikbarende uitkomsten. Gezien het gegeven dat de smelt volgens de somberste IPCC prognoses verloopt is het nogal naïef dit te marginaliseren.

Kun je dat documenteren? Dat moet vast ergens verkeerd verwoord zijn, want je kunt uitrekenen dat dat niet klopt. Het is echt véél minder. Je kunt dat geen marginaliseren noemen.

Ik zal eens kijken of ik zelf wat kan vinden en/of uitrekenen.

Edit: dat is al gelukt: op de site van de NSIDC vind ik onderstaande grafiek. Daaruit kun je afschatten dat er in ongeveer twee weken 100 x 10[9] ton ijs is gesmolten; zeg maximaal 10 x 10[9] ton op één dag (als schatting). Dat is in gesmolten vorm evenzoveel kubieke meters, want een kubieke meter water weegt 1000 kg. Het gaat dus om 10[10] m³.

Het totale oceaanoppervlak is ongeveer 70% van de hele aardoppervlakte; dat geeft 3,5 x 10[14] m², oftewel 35.000 x 10[10] m². Dat betekent (door deze twee getallen op elkaar te delen) dat de zeespiegelstijging 1/35000 meter bedraagt. Dat is afgerond 0,03 mm, en dat houdt in dat in de bovenvermelde berekening de komma één positie verkeerd is gesteld.

Begrijp me goed, ik maar me ook zorgen om wat er kan gaan gebeuren, maar daarbij schieten we er niks mee op om verkeerde cijfers te gebruiken.

Wat er op Groenland kan gebeuren is dat er smeltwater naar grotere diepte sijpelt, waardoor grote brokken ijs plotseling af kunnen breken en in zee terecht komen. Maar zelfs dat geeft als je het uitrekent nog geen meters zeespiegelstijging, behalve als het echt om procenten van de hele ijskap zou gaan. Dit laatste lijkt me trouwens niet onmogelijk, maar dan moet dat verder onderzocht worden. Dat kun je op grond daarvan zeggen dat er een bepaalde dreiging is. Hoe groot is die kans in de loop van de tijd? Daar zou ik graag meer over horen.

Nog een edit: ik had de grafiek nog niet toegevoegd, en de link. Op basis van deze jaarcurve is de zeespiegelstijging ongeveer 10 cm per eeuw, in overeenstemming met wat het rapport aangeeft. Dat kan nog wat versnellen, maar dat worden dan nog steeds geen meters. Al zijn er natuurlijk meer factoren die voor stijging van de zeespiegel zorgen.

http://nsidc.org/greenland-today/