Waarom Nederland voorlopig nog gunstig ligt met zeespiegelstijging

Bericht van: Gerben (Berkel en Rodenrijs) , 11-12-2019 11:07 

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/12/06/de-zee-stijgt-nederland-ligt-gunstig-nog-wel-a3982956

 

Er wordt inderdaad geen versnelling van de zeespiegelstijging gezien voor de Nederlandse kust. Het KNMI meldde dat in zijn laatste klimaatscenario, uit 2014. Uit metingen wordt afgeleid dat de zeespiegel sinds 1900 „met een gemiddeld tempo van 1,8 mm per jaar” stijgt.

 

.....

Maar dat kan wel veranderen. „Voor ons is het gedrag van de ijskap op Antarctica bedreigender”, zegt Van de Wal. Want dan zitten we, volgens dat zwaartekrachteffect, in de zone met versnelde zeespiegelstijging. In sommige delen van Antarctica is al sprake van versnelde smelt. „Als zich dat doorzet kan dat bij ons op termijn voor een plotselinge versnelling van de zeespiegelstijging zorgen.”

...

Het kan zijn, zegt Riva, dat er de afgelopen 20 jaar echt geen versnelling is geweest. Maar als je naar de laatste 100 jaar kijkt, dan ligt de stijging in de Noordzee niet ver van het wereldwijde gemiddelde. „Uiteindelijk gaan wij die versnelling ook zien.”

Dat zegt ook Van den Hurk. De Noordzee staat in open contact met de oceanen. En het is fysisch onmogelijk dat wereldwijd de zeespiegel gemiddeld met 3, 4, 5 of misschien wel meer millimeter per jaar blijft stijgen, en bij Nederland met slechts 2 mm. „Op een gegeven moment wordt de gradiënt in absoluut zeeniveau tussen de Noordzee en de rest van de wereld zo groot dat water zich gaat herverdelen.”

 

 

Of als je niet wilt lezen, maar luisteren:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/30/de-zeespiegel-stijgt-hoeveel-kan-nederland-aan-a3975054

 

Bericht laatst bijgewerkt: 11-12-2019 11:08
Over een aantal maanden ben ik hier Gerben (Epe). In de natuur vind je geen Wifi, wel goede verbinding || Alles van waarde is weerloos...Van alles is weer waardeloos. Mijn foto gallery: www.getiem.nl

IJskap Groenland smelt volgens somberste scenario IPCC   ( 1366)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 09:26
Volledig artikel   ( 506)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 11-12-2019 10:00
Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 621)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:19
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 536)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:20
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 444)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:34
Oppassen voor polarisering   ( 400)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 11:28
Oorzaak en gevolg   ( 349)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:42
Re: Oorzaak en gevolg   ( 206)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 13:35
Wat stel je voor?   ( 243)
sebastiaan (bussum) -- 11-12-2019 13:42
Re: Wat stel je voor?   ( 203)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 14:47
Re: Oppassen voor polarisering   ( 195)
VdeV(Heerenveen) -- 11-12-2019 15:35
Ze is net tot persoon van 2019 uitgeroepen door Time. 🙂 🙂 🙂   ( 214)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 15:59
Donald Trump was het in 2016   ( 138)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 21:21
in in 1938.... dat wil je niet weten.   ( 160)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 22:31
Ik vermoed   ( 146)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 22:57
Re: in in 1938.... dat wil je niet weten.   ( 145)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 23:11
Ik vind dat ze het verdiend heeft   ( 129)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 23:01
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 477)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 10:30
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 420)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-12-2019 10:32
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 397)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:36
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 328)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 10:57
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 298)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 11:03
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 320)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-12-2019 11:04
Iets meer inhoudelijk dan maar...   ( 427)
Maarten (Welsum) ( 4m) -- 11-12-2019 10:33
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 343)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:45
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 297)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 11:00
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 255)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:11
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 209)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 11:53
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 330)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:46
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 305)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2019 10:52
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 254)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:09
Dat is waarschijnlijk een rekenfout - een factor 10 te hoog   ( 371)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2019 11:59
Waarom Nederland voorlopig nog gunstig ligt met zeespiegelstijging   ( 332)
Gerben (Berkel en Rodenrijs) ( -6m) -- 11-12-2019 11:07
Helaas niet   ( 193)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-12-2019 12:30
Dit in tegenstelling tot een eerder bericht van de NASA   ( 536)
Marc (Haarlem) -- 11-12-2019 10:44
Dat ging om 1 gletscher   ( 305)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:52
toch wel logisch   ( 159)
Bart (Abcoude) -- 11-12-2019 22:51
Even doortellen..   ( 483)
Seppie (Buren GLD.) -- 11-12-2019 10:51
Dat is extreem snel   ( 377)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:59
Er kalft ook nog af   ( 332)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-12-2019 11:24
Re: Er kalft ook nog af   ( 275)
Rutger (Meppel) -- 11-12-2019 11:40
Re: IJskap Groenland smelt volgens somberste scenario IPCC   ( 360)
Jaimy (Maastricht) -- 11-12-2019 11:12