toch wel logisch

Bericht van: Bart (Abcoude) , 11-12-2019 22:51 

"Lees je verder dan staat daar letterlijk dat een aantal factoren die de modellen meenemen in de berekeningen af hebben geweken van wat verwacht werd. Echter na correctie van de waarden in het model naar de juist gemeten waarden, klopt het model precies."

Dat is toch logischer dan het misschien lijkt. Niet alle externe factoren zijn voorspelbaar. De belangrijkste is de activiteit van de zon. Deze is minder geworden en dat heeft de opwarming afgeremd. Dat is het gebied van de sterrenkundigen, en die hadden dat 20 jaar geleden voor zover ik weet niet voorspeld. (10 jaar geleden wel).

Het model werkt dus wel goed, maar achteraf bleek dat er andere input (forcering) in moest.

Bericht laatst bijgewerkt: 11-12-2019 22:52

IJskap Groenland smelt volgens somberste scenario IPCC   ( 1367)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 09:26
Volledig artikel   ( 507)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 11-12-2019 10:00
Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 622)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:19
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 538)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:20
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 445)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:34
Oppassen voor polarisering   ( 401)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 11:28
Oorzaak en gevolg   ( 350)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:42
Re: Oorzaak en gevolg   ( 207)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 13:35
Wat stel je voor?   ( 243)
sebastiaan (bussum) -- 11-12-2019 13:42
Re: Wat stel je voor?   ( 204)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 14:47
Re: Oppassen voor polarisering   ( 196)
VdeV(Heerenveen) -- 11-12-2019 15:35
Ze is net tot persoon van 2019 uitgeroepen door Time. 🙂 🙂 🙂   ( 215)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 15:59
Donald Trump was het in 2016   ( 138)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-12-2019 21:21
in in 1938.... dat wil je niet weten.   ( 160)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 22:31
Ik vermoed   ( 146)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 22:57
Re: in in 1938.... dat wil je niet weten.   ( 145)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 23:11
Ik vind dat ze het verdiend heeft   ( 129)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 11-12-2019 23:01
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 477)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 10:30
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 422)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-12-2019 10:32
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 397)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:36
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 329)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 10:57
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 300)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 11:03
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 321)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-12-2019 11:04
Iets meer inhoudelijk dan maar...   ( 427)
Maarten (Welsum) ( 4m) -- 11-12-2019 10:33
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 344)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:45
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 298)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 11:00
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 255)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:11
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 210)
Herman (Den Helder) -- 11-12-2019 11:53
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 331)
Theo (Nes Ameland) -- 11-12-2019 10:46
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 305)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2019 10:52
Re: Als dat voor de Zuidpool ook gaat gelden, dan   ( 254)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 11:09
Dat is waarschijnlijk een rekenfout - een factor 10 te hoog   ( 371)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-12-2019 11:59
Waarom Nederland voorlopig nog gunstig ligt met zeespiegelstijging   ( 332)
Gerben (Berkel en Rodenrijs) ( -6m) -- 11-12-2019 11:07
Helaas niet   ( 193)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 11-12-2019 12:30
Dit in tegenstelling tot een eerder bericht van de NASA   ( 536)
Marc (Haarlem) -- 11-12-2019 10:44
Dat ging om 1 gletscher   ( 306)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:52
toch wel logisch   ( 160)
Bart (Abcoude) -- 11-12-2019 22:51
Even doortellen..   ( 484)
Seppie (Buren GLD.) -- 11-12-2019 10:51
Dat is extreem snel   ( 378)
Jan (Workum, FRL) -- 11-12-2019 10:59
Er kalft ook nog af   ( 333)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-12-2019 11:24
Re: Er kalft ook nog af   ( 277)
Rutger (Meppel) -- 11-12-2019 11:40
Re: IJskap Groenland smelt volgens somberste scenario IPCC   ( 361)
Jaimy (Maastricht) -- 11-12-2019 11:12