Volgens mij ging het hier alleen om smelt excl. afkalven. Jouw berekening betekent dat de volledige ijskap over 11.000 jaar is afgesmolten, maar 1 van de problemen is dat het steeds sneller gaat. Enerzijds omdat het warmer wordt, maar ook omdat de ijskap lager komt te liggen (Groenland zal steiler worden). Als volgens jouw analogie over 5000 jaar ongeveer de helft is afgesmolten, dan zal de gemiddelde hoogte van Groenland geen 2135m meer zijn, maar zeg 1400 meter (pure gok, bergen zelf smelten immers niet). Dat is een extra opwarming van 4.2C bovenop de gewone opwarming. Alleen daardoor is dit al een zichzelf versnellend proces.
Als ik het goed begrijp hebben ze vooral van zwaartekracht (GRACE etc) en hoogtemetingen (IceSAT etc) gebruik gemaakt, die maken dat onderscheid niet. Vervolgens hebben ze modellen gebruikt om de afname in massa op te splitsen, uit die modellen kwam 52% door afsmelt, en 48% door afkalving.
Dus de afname is massa is gemeten, en de onderverdeling gemodelleerd.
Using three regional climate models, we show that reduced surface mass balance has driven 1,971 ± 555 billion tonnes (52%) of the ice loss owing to increased meltwater runoff. The remaining 1,827 ± 538 billion tonnes (48%) of ice loss was due to increased glacier discharge,
Quote selectie