Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"

Bericht van: Rutger (Meppel) , 19-01-2020 14:04 

Yep, zo is het. Hier in Vlaanderen wordt geen onderscheid gemaakt tussen onderkoelde regen of regen wanneer deze op een bevroren ondergrond valt. En naar voorlichting voor de massa is het best dat je geen onderscheid maakt.

IJsregen is bevroren regen, daar zat Jurgen wel fout.

Maar de gevolgen zijn wel heel anders, en dus ook de eventuele maatregelen die je moet nemen. Denk aan hoogspanningskabels, bovenleiding, vallende bomen/takken etc.

 

 
  antwoorden




IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 1113)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 12:47
Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 465)
Simon ( Wenduine ) ( 12m) -- 19-01-2020 13:24
Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 526)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:30
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 418)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 13:38
  IJzel = m.i. regendruppels < 0°C. IJsregen=regen van ijs 😉.  
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:41
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 304)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 13:49
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 219)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-01-2020 14:27
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 145)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 15:39
Re: IJsregen is GEEN onderkoelde regen, maar...   ( 467)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:01
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 206)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 14:24
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 536)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 13:50
Bedankt voor de uitgebreide toelichting.   ( 276)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:59
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 283)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:00
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 209)
Rutger (Meppel) -- 19-01-2020 14:04
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 191)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:07
  Re: uiteraard, maar daar ging de discussie niet over.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:14
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 198)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:02
Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen.   ( 203)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:13
Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen.   ( 159)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:19
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 297)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:29
Re: Je hebt helemaal gelijk, Marcus...   ( 163)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 15:30
Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 264)
Michel(Ronse) -- 19-01-2020 13:41
Re: hier in Arnhem vanochtend ook spiegelglad   ( 197)
Raymond Witvoet (Arnhem) -- 19-01-2020 14:13