Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 19-01-2020 14:27 

Ijzel is regen die onderweg naar beneden afkoelt tot onder nul en zodra het een voorwerp raakt verandert in vast ijs. IJsregen is regen die onderweg naar beneden afkoelt tot onder nul en al in de lucht verandert in ijs.

Regen die een temperatuur heeft boven nul en op een bevroren ondergrond valt en daarna bevriest is gewoon regen.

Zo dacht ik.

Nee, dit laatste wordt wel 'technische ijzel' genoemd. Hoewel ik deze term niet (meer) vind als ik hem google. Dat wil zeggen dat het resultaat hetzelfde is als bij gewone ijzel, namelijk een spekgladde bodem. Op kleine schaal hebben we dit soms in Luxemburg; ook al in dit winterseizoen.

 
  antwoorden




IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 1113)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 12:47
Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 465)
Simon ( Wenduine ) ( 12m) -- 19-01-2020 13:24
Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 526)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:30
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 418)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 13:38
  IJzel = m.i. regendruppels < 0°C. IJsregen=regen van ijs 😉.  
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:41
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 304)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 13:49
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 220)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-01-2020 14:27
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 145)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 15:39
Re: IJsregen is GEEN onderkoelde regen, maar...   ( 467)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:01
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 206)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 14:24
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 536)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 13:50
Bedankt voor de uitgebreide toelichting.   ( 276)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:59
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 284)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:00
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 209)
Rutger (Meppel) -- 19-01-2020 14:04
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 191)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:07
  Re: uiteraard, maar daar ging de discussie niet over.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:14
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 198)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:02
Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen.   ( 203)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:13
Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen.   ( 159)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:19
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 297)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:29
Re: Je hebt helemaal gelijk, Marcus...   ( 163)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 15:30
Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 264)
Michel(Ronse) -- 19-01-2020 13:41
Re: hier in Arnhem vanochtend ook spiegelglad   ( 197)
Raymond Witvoet (Arnhem) -- 19-01-2020 14:13