Weerwoord | Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?

Bij mijn weten spreekt men van ijzel als

1: er op hoogte een warme luchtlaag zit, maar de luchttemperatuur boven de grond nog onder 0°C is waardoor de regen aanvriest (onderkoelde regen).

2: de lucht overal positief is maar het aan de grond nog onder 0°C is waardoor de regen bevriest aan de ondergrond.

Ik heb altijd gezien dat beiden ijzel zijn. De "ijsregen (onderkoelde regen)" die ik eerder aangaf was inderdaad fout. Vind de term ijsregen wel wat ongelukkig gekozen (blijkbaar kleine ijsbolletjes?).

IJzel zorgt voor fietsongevalen ( 1113)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 12:47

Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen ( 465)

Simon ( Wenduine ) ( 12m) -- 19-01-2020 13:24

Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch? ( 526)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:30

Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch? ( 418)

Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 13:38

IJzel = m.i. regendruppels < 0°C. IJsregen=regen van ijs .

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:41

Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch? ( 304)

Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 13:49

Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch? ( 219)

Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-01-2020 14:27

Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch? ( 145)

Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 15:39

Re: IJsregen is GEEN onderkoelde regen, maar... ( 467)

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:01

Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch? ( 206)

Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 14:24

Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!" ( 536)

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 13:50

Bedankt voor de uitgebreide toelichting. ( 276)

Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:59

Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!" ( 283)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:00

Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!" ( 208)

Rutger (Meppel) -- 19-01-2020 14:04

Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!" ( 191)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:07

Re: uiteraard, maar daar ging de discussie niet over.

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:14

Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!" ( 197)

Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:02

Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen. ( 203)

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:13

Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen. ( 159)

Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:19

Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!" ( 297)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:29

Re: Je hebt helemaal gelijk, Marcus... ( 162)

Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 15:30

Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen ( 263)

Michel(Ronse) -- 19-01-2020 13:41

Re: hier in Arnhem vanochtend ook spiegelglad ( 196)

Raymond Witvoet (Arnhem) -- 19-01-2020 14:13