Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 19-01-2020 14:29 

Deze figuur vond ik het internet. Bij ijsregen zou de temperatuur langer onder het vriespunt moeten zitten. Maar zoals Tom zegt zijn het subtiele processen.

En eigenlijk is er nog een tussenvorm die je merkt bij een dooi-aanval door warmtefront of oclussie. Voor de sneeuw over gaat in ijsregen is er nog een tussenstadium van bevroren sneeuw. We hebben er geen naam voor maar het is sneeuw die niet volledig gesmolten is en opnieuw bevriest. Je herkent het aan het sneller vallen tov droge sneeuwvlokken maar dat heb je met smeltende sneeuw ook. Het grote verschil is dat het een tikkende geluid maakt op je jas. Vorige maand heb ik deze neerslagvorm gedurende een dik half uur meegemaakt op Botrange bij het overtrekken van een oclussie. Bijkomend effect was dat deze vorm van sneeuw zich moeilijk hecht aan planten, pas na een half uur later werd de sneeuw droger en begon zich te hechten. Weer een half uur later ging deze over in smeltende sneeuw aangezien de onderste luchtlagen nu positieve temperaturen hadden.

 


"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 1113)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 12:47
Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 465)
Simon ( Wenduine ) ( 12m) -- 19-01-2020 13:24
Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 526)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:30
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 418)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 13:38
  IJzel = m.i. regendruppels < 0°C. IJsregen=regen van ijs 😉.  
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:41
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 304)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 13:49
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 219)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 19-01-2020 14:27
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 144)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 15:39
Re: IJsregen is GEEN onderkoelde regen, maar...   ( 467)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:01
Re: Geen ijzel, maar regen op bevroren ondergrond. Toch?   ( 205)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 19-01-2020 14:24
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 536)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 13:50
Bedankt voor de uitgebreide toelichting.   ( 276)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 19-01-2020 13:59
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 283)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:00
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 208)
Rutger (Meppel) -- 19-01-2020 14:04
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 191)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:07
  Re: uiteraard, maar daar ging de discussie niet over.  
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:14
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 197)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:02
Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen.   ( 203)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 14:13
Re: Het zijn vaak zeer subtiele processen.   ( 159)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 19-01-2020 14:19
Re: As ex-meteoroloog zeg ik ik: "dat is meteorologische onzin!"   ( 297)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 19-01-2020 14:29
Re: Je hebt helemaal gelijk, Marcus...   ( 162)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 19-01-2020 15:30
Re: IJzel zorgt voor fietsongevalen   ( 263)
Michel(Ronse) -- 19-01-2020 13:41
Re: hier in Arnhem vanochtend ook spiegelglad   ( 196)
Raymond Witvoet (Arnhem) -- 19-01-2020 14:13