Dit is een terechte vraag Cees en in principe ook 'meetbaar'. Onder identieke omstandigheden zou het bij lagere CO2-concentraties kouder zijn geworden. Met een stralingstransportmodel gekoppeld aan een grenslaagmodel kun je het directe effect hiervan berekenen indien het temperatuur- en waterdampverloop van de bovenliggende luchtlaag bekend is. Dit door de concentraties broeikasgassen te veranderen. Een dergelijk experiment heb ik eens uitgevoerd op een extreem koude stralingsnacht in Nederland, 4 maart 2005. Met pre-industriële CO2-niveaus had -22,5 gr kunnen worden i.p.v. -20,7 (voor wat die berekeningen waard zijn...). Bij -60 graden ligt de piekfrequentie beneden de absorptiebanden van CO2 en is het effect weer minder.
Er zijn echter ook allerlei indirecte effecten. Zo koelt de lucht boven de inversie sterker af bij toename van broeikasgassen. Dit kan stroomafwaarts een temperatuur verlagend effect hebben. En de algehele opwarming kan secundaire effect die lokaal verkoelend werken. Zo bevat warmere lucht meer waterdamp, wat op ijskap tot meer sneeuwval leidt. Een dikkere sneeuwlaag isoleert beter met als gevolg strengere stralingsvorst, welke het effect van toename CO2 teniet doet.
