Ik denk dat er met momenten misschien wat teveel 'gegooid' wordt met al deze 'teleconnecties' en dat ze niet altijd objectief gebruikt worden. Dit slaat niet op iedereen natuurlijk, ik bekijk dit algemeen en heel subjectief. Ik heb het gevoel gehad dat de afgelopen maanden al deze termen werden gebruikt als deze positief uitdraaiden voor onze winter. Met momenten leek het bijna een hype te gaan creëren, en uiteindelijk is daar nog niet zoveel van uitgekomen. Euforie en teleurstelling worden steeds groter (zie het als een amplitude die steeds hogere en lagere pieken heeft).
Akkoord het blijft experimenteel, en het is goed dat we dit eens vermelden, maar met momenten lijkt het mij dat deze teleconnecties meer gerbuikt worden om onze winter te voorspellen dan ouderwetese weerkaarten. Feit blijft dat we gewoon niet zoveer kunnen vooruitkijken op dit moment. Niet met NAO, MJO,... ook niet met ouderwetse weerkaarten.
Ik denk ook dat het niemand z'n taak is om anderen te overtuigen, dit moet iedereen voor zichzelf uitmaken en zelf ondervinden. Eens deze teleconnecties zouden blijken om accuraat dingen correct te voorspellen zullen mensen dit ook meer gaan gebruiken. Maar op dit moment lijkt mij dit nog niet aan de orde. Maar weer; dit is mijn mening, van mij mag ieder ermee doen wat ie wil.
Wel lijkt het mij interessant om een post te hebben die alles beknopt kan samenvatten. Wat is NAO, MJO en alle andere zaken. Wanneer bieden deze positieve uitkomsten voor de winterliefhebber of zomerliefhebber, maar dan zo simpel mogelijk uitgelegd zodat iedereen het kan begrijpen. Misschien een idee'tje?
-> Ja, ze worden niet altijd objectief gebruikt. Ik zie dat als onvermijdelijk met nieuwe ontwikkelingen. Het heeft tijd nodig dat e.e.a. goed bruikbaar wordt en dat er in de community common sense ontstaat. Ook zie ik dat er nog de nodige kennis ontbreekt op het forum. Geen verwijt, maar wel constatering. Wat de boer niet kent, vreet die niet. Soms, dan in ieder geval. Je ziet het bijv. in het tonen van een stratosfeerkaart die dan een opwarming zou moeten voorstellen. Vaak blijkt dit dan of te ver weg of niet significant te zijn. Dat schept geen vertrouwen in zo'n onderdeel.
-> Dat ze alleen gebruikt worden als ze positief zijn, schrijf je. Ten eerste zijn veruit de meeste mensen geboeid door winterweer. De WC is de default setting. Als er dus drivers zijn of lijken te zijn die de kansen vergroten krijgt dat meer en eerder aandacht.
-> Ik zag geen hype. Wel kreeg het de nodige aandacht. Zoals elke winter. Niks bijzonders. De winter stelt idd. teleur, de verwachtingen op basis van de teleconnecties zijn wel uitgekomen. Zie het plaatje dat ik je toonde.
-> Teleconnecties zijn voor de LT voor de grootschalige setting. Wil je weten wat het weer in Nl wordt, dan gebruik je de pluim, weerkaarten e.d.
-> Met overtuigen bedoel ik, dat het fijn is als het op waarde wordt geschat. Als iemand stelt, het heeft geen nut, dan doet hij niet aan waarheidsbevinding. Of het nut groot genoeg is, is een ander verhaal. Zo zal iemand niet geboeid zijn of op basis van analogie de kansen groter zijn op noordelijke blokkades over bijv. drie weken.
-> ja, de acceptatie zal verder toenemen als de accuraatheid vergroot
-> Ja, wie weet.